ローズヒップオイルは、バラの実やその中の種子から得られる植物油です。化粧品では、乾燥した肌に油分を補い、やわらかくなめらかに整えるために使います。シミやニキビ跡を治療する成分ではありません。
肌への効果を調べると、美白や傷あとへの期待も目にします。ただ、毎日のスキンケアでシミや傷あとが薄くなるかは、確かめられていません。天然由来でも刺激やかぶれには注意が必要です。
取り入れるときは、塗る順番と量に加え、酸化を防ぐ保存も大切です。この記事では、期待できる効果の範囲とデメリット、朝に使うときの光毒性の心配、ホホバオイルなど似たオイルとの違いを解説します。
この記事の執筆者

小林 智子(こばやし ともこ)
日本皮膚科学会認定皮膚科専門医・医学博士
こばとも皮膚科院長
2010年に日本医科大学卒業後、名古屋大学医学部皮膚科入局。同大学大学院博士課程修了後、アメリカノースウェスタン大学にて、ポストマスターフェローとして臨床研究に従事。帰国後、同志社大学生命医科学部アンチエイジングリサーチセンターにて、糖化と肌について研究を行う。専門は一般皮膚科、アレルギー、抗加齢、美容皮膚科。雑誌を中心にメディアにも多数出演。著書に『皮膚科医が実践している 極上肌のつくり方』(彩図社)など。
こばとも皮膚科関連医療機関
ローズヒップオイルとは
ローズヒップオイルは、保湿に使う油性成分です。ローズヒップはバラが花をつけた後にできる実を指し、オイルの原料にはカニナバラなどを使います。香りを楽しむバラの花の精油とは別のものです。
バラの実や種子に由来する植物油
油の中心となるのは、脂肪酸がグリセリンと結びついたトリグリセリドという油脂です。脂肪酸の組成は原料の種類や収穫時期で変わり、リノール酸やα-リノレン酸などの不飽和脂肪酸を多く含みます。
不飽和脂肪酸は、化学構造の一部に二重結合を持つ脂肪酸です。ローズヒップの種子を調べた成分分析でも、こうした脂肪酸が多いことが確かめられています。その割合は製品によって異なります。
植物油を肌のお手入れに使う習慣には長い歴史があり、ローズヒップ由来の油も化粧品や皮膚に関する研究で扱われてきました。ただし、長く使われてきたというだけで、美容効果があるとはいえません。
カニナバラ果実油と種子油の表示名称
化粧品の全成分表示では「カニナバラ果実油」という名称を見かけます。種子由来の原料には「カニナバラ種子油」という表示もあり、英語名はRosa Canina Seed Oilです。
「果実油」という表示だけでは、種子を含まない果肉だけの油かどうかはわかりません。原料の植物や使う部位、詳しい製法を知りたいときは、メーカーへの確認が必要です。「カニナバラ果実エキス」は、油とは別の原料です。
| 名称 | 確認する点 | スキンケアでの扱い |
|---|---|---|
| カニナバラ果実油 | 原料の部位・製法 | 油性の保湿成分 |
| カニナバラ種子油 | 製法・精製の有無 | 油性の保湿成分 |
| カニナバラ果実エキス | 抽出に使う水や溶媒 | 油とは成分構成が異なる |
医薬部外品の美白有効成分との区別
ローズヒップオイルは、医薬部外品の美白有効成分ではありません。医薬部外品に「ローズヒップ油」として入る場合も、製品をつくるための添加物であり、美白効果が認められたわけではありません。
製品に美白の効能があるかは、ローズヒップオイルの配合だけではわかりません。医薬部外品かどうか、有効成分は何か、どの効能を表示しているかを確認しましょう。一般の化粧品に配合されている場合、主な目的は保湿です。
ローズヒップオイルに期待できる効果
ローズヒップオイルに期待できる主な働きは、肌に油分を補って乾燥を防ぐことです。抗酸化や傷あとへの働きが、人の肌でどこまで期待できるかは、まだわかっていません。
保湿で肌をやわらかくなめらかに整える
油分は肌の表面を覆い、水分が逃げるのを抑えます。乾燥してごわつく肌をやわらかく整える働きを、エモリエント作用と呼びます。つやや手触りの変化は、こうした油性成分の働きによるものです。
一方、オイル自体が水分をたっぷり補給するわけではありません。洗顔後につっぱる場合は、水分を保つ成分を含んだ乳液やクリームと組み合わせましょう。油だけを増やしても、乾燥感が残ることがあります。
リノール酸は肌のバリア機能にも関わる脂肪酸ですが、油を塗れば傷んだ肌が元どおりになるわけではありません。植物油にはさまざまな成分が混ざっているため、脂肪酸1つの働きを、そのまま油全体の効果とはみなせません。
抗酸化成分を含むが日焼け止めの代用にはならない
ローズヒップの油には、トコフェロールなどの抗酸化成分が含まれます。酸化とは、酸素などが関わって物質の性質が変わる反応です。油そのものに抗酸化の働きがあることは確認されています。

紫外線による肌への影響をオイルだけで防げるという根拠はありません。朝に使う場合も日焼け止めは別に必要です。しっとりする感覚や塗った後のつやは、紫外線を防ぐ力の目安にはなりません。

シミや色素沈着への効果は十分に確立していない
ローズヒップオイルだけで、できたシミや色素沈着を改善できるという確かな臨床的根拠は限られています。うるおいで肌が明るく見えることはありますが、それは皮膚の色素が減ったこととは違います。
体験談で色が目立たなくなったとしても、自然な経過、日焼け対策、同時に使った化粧品などの影響を分けるのは難しいものです。変化の時期が重なったというだけで、オイルの効果と判断することはできません。
茶色い部分が気になるときは、強くこすらず、紫外線を避けるお手入れを基本にしてください。急に大きくなる、形や色が変わる、出血するなどの変化があれば、化粧品で様子を見続けず皮膚科を受診しましょう。
ニキビやニキビ跡を治す根拠はまだ不十分
ローズヒップオイルはニキビの治療薬ではありません。脂肪酸の性質や抗酸化活性だけから、毛穴の詰まりや炎症を改善するとはいえません。ニキビのある肌に油分を増やすと、べたつきなどが気になる場合もあります。
ニキビ跡には、赤み、茶色い色素沈着、凹凸などがあり、同じお手入れで対応できるわけではありません。保湿で肌表面の手触りがなめらかになっても、皮膚の深い部分の凹みが改善したわけではありません。
傷を作った動物に油を使う実験では、傷の修復や炎症に関わる細胞の変化が報告されています。ニキビ跡が薄くなるかは、人では確かめられていません。化粧品のオイルを傷に塗ってよいという根拠にもなりません。
人の傷や傷あとについては、2024年の文献レビューで取り上げられた臨床試験は2件でした1)。傷あとへの期待を示す報告はあるものの、治療として勧めるには根拠が不十分とされています。
| 気になる効果 | 期待の範囲 | 知っておきたいこと |
|---|---|---|
| 保湿・なめらかさ | 油分を補うお手入れ | 製品全体や肌質で変わる |
| 抗酸化 | 油の分析で活性の報告 | 肌の老化予防とは別 |
| シミ・色素沈着 | 単独外用の根拠は限定的 | 体験談だけで判断しない |
| ニキビ跡・傷あと | 一部に研究報告 | 治療の代わりにはならない |
ローズヒップオイルの使い方とスキンケアへの取り入れ方
使い方は、製品に書かれた順番と量を優先してください。初めは、いつもの保湿で乾燥が残る部分に少量を足し、使用感を確かめます。一度に複数のお手入れを変えないことも大切です。
美容オイル・乳液・クリームなどに配合
ローズヒップオイルは、美容オイルのほか、乳液やクリームなどの油分としても配合されています。油だけの製品と、水分を含む製品では使い心地が違います。肌用の化粧品として販売される製品を選びましょう。
塗る順番・量と朝夜の使い分け
特に指定がない美容オイルなら、化粧水などで肌を整えた後に使う方法があります。乳液やクリームとの前後は製品の説明に従ってください。ブースターとして洗顔直後に使う設計の製品もあるため、順番は一律ではありません。
量の指定がなければ、まず1滴ほどを乾燥しやすい頬などに薄く広げ、足りなければ少しずつ足します。顔全体を油で厚く覆う必要はなく、こすらずになじませるのがコツです。
朝は、油が多すぎると化粧崩れや日焼け止めの塗りむらが起こることがあります。薄くなじませてから日焼け止めを重ねてください。日焼け止めに油を直接混ぜる使い方は避け、夜用の指定があればその表示に従います。
| 使う場面 | 取り入れ方 | 調整の目安 |
|---|---|---|
| いつもの保湿に追加 | 製品の順番で薄く重ねる | 乾燥する部分から |
| 洗顔直後に使用 | 導入用の説明がある場合 | 後の保湿も確認 |
| 朝の使用 | なじませてから日焼け止め | べたつくなら量を減らす |
相性の良い保湿ケアと刺激に注意する併用
水分を保つタイプの化粧水や乳液と、油分を補うオイルは、働きが違うため組み合わせて使えます。ただ、品数を増やせばよいわけではなく、乾燥が気にならなければ追加しなくてもかまいません。
ビタミンC配合の美容液と併用する場合も、オイルを足すことで効果が高まるとは限りません。保湿を補う目的で重ね、刺激が出ないか確認しましょう。果実はビタミンCが多いことで知られますが、その量がオイルに含まれるわけではありません。

レチノールや角質ケア製品を使うときは、乾燥やヒリつきに注意してください。オイルを重ねても刺激を防げるとは限りません。
新しく併用するものは1品ずつにし、赤みや皮むけがある日は追加を控える方がよいでしょう。
ローズヒップオイルを使う際の注意点とデメリット
主なデメリットは、肌に合わない場合の刺激、油分によるべたつき、保存中の酸化です。天然由来という理由だけで刺激が少ないとは判断できません。使った後の肌と、開封時からの油の変化の両方を確認しましょう。
副作用・刺激やかぶれのリスク
使用後に赤み、かゆみ、ヒリつき、発疹が出ることがあります。ローズヒップオイルによるアレルギー性のかぶれの報告もあります。違和感が出たら使用を中止し、無理に使い続けないでください。
初めての製品は、健康な皮膚の狭い範囲で少量から試しましょう。その場で問題がなくても、後から反応が出ることがあります。家庭での少量のお試しは、皮膚科で行うアレルギーの検査の代わりにはなりません。
使用を避けた方がよい人・部位
同じ製品やバラ由来成分でかぶれた経験がある人は、自己判断で試し直さないでください。湿疹が強い部位、出血やただれのある部位、炎症の強いニキビには使わず、まず皮膚の症状について医療機関で相談しましょう。
酸化しやすいため遮光と開封後の管理が大切
不飽和脂肪酸の多い油は、空気や熱、光の影響で酸化が進みます。4種類の油を加熱条件で比較した試験では、ローズヒップオイルが最も早く酸化しました。
直射日光や高温を避け、使用後はふたを閉めて保管しましょう。スポイトは肌に触れさせないようにし、小容量で使い切れる製品を選ぶのもよい方法です。
開封後の使用期間は製品ごとに異なるため、開封後の期限の表示があれば、それを目安にしてください。
酸化などで品質が変わった油は、肌への刺激になるおそれがあります。いつもと違う臭いや粘りなどが出たら、使うのをやめましょう。見た目や臭いだけでは判断できない変化もあるので、保存方法と期限を守ることが大切です。
光毒性の心配と朝に使うときの注意
光毒性は、皮膚に付いた物質が紫外線のうち主にUVAを受け、日焼けのような炎症を起こす性質です。一部の柑橘系精油で問題となることがありますが、ローズヒップオイルはバラ由来の脂肪油で、成分が違います。植物由来の油をすべて同じには扱えません。

ふだんの使い方でローズヒップオイルが光毒性を起こすかどうかは、人でのデータが乏しい状況です。光による油の劣化は油の品質の問題で、肌の光毒性とは別です。朝に使うかどうかは製品の表示で確かめ、紫外線対策も続けましょう。
化粧品と処方薬トレチノインの違い
特定のバラの種子油でレチノイン酸が検出され、量は抽出法で異なりました。市販品にも同じように含まれるか、保存中に残るかはわかっていないため、「天然レチノイン酸を含む」という紹介が市販品に当てはまるかは確かめられていません。
トレチノインはレチノイン酸の一種ですが、ローズヒップオイルを同じものとして扱うことはできません。バラの種子油から検出されたレチノイン酸はごく微量で、トレチノインの塗り薬とは濃度の桁が違います。

治療中の塗り薬との併用は、担当医に確認してください。
- 赤みやかゆみ、ヒリつきが出たら使うのをやめ、無理に使い続けない
- 出血やただれ、強い湿疹、炎症の強いニキビがある部位には塗らず、先に医療機関で相談する
- 直射日光や高温を避け、ふたを閉めて保管し、開封後の期限の表示を目安にする
- 日焼け止めに直接混ぜて使わず、治療中の塗り薬との併用は担当医に確認する
ローズヒップオイルと似た成分との違い
保湿に使う油性成分は、原料や化学的な構造がそれぞれ異なり、ローズヒップオイルは不飽和脂肪酸の多さが特徴です。ほかのオイルと比べるときは、肌の悩みを治せるかではなく、成分構成や使用感、保管のしやすさを見ます。
ホホバオイル・スクワランとの構造の違い
ホホバオイルは液状のワックスを主成分とし、一般的な植物油とは構造が違います。酸化しにくい性質が特徴ですが、誰の肌にも合うとは限りません。少量から使って、なじみ方やべたつきを確認しましょう。

スクワランは炭化水素に分類される油性成分で、植物由来など複数の原料から作られ、脂肪酸を含む植物油とは構造が異なります。ローズヒップオイルのような脂肪酸組成で比べるのではなく、使用感や保湿の目的で選びます。

アルガンオイル・馬油・ココナッツオイルとの違い
アルガンオイルはアルガンの種子の中の仁から得られる植物油です。ローズヒップオイルと同じく複数の脂肪酸を含みますが、その割合は異なります。成分の多さだけで優劣を決めず、乾燥感と塗り心地を目安にしてください。

馬油は馬の脂肪を原料にするため、植物由来のローズヒップオイルとは由来が違います。肌に油分を補う点は共通しますが、製法や配合によって使用感は変わります。動物由来か植物由来かだけで、肌への刺激は判断できません。

ココナッツオイルはローズヒップオイルより飽和脂肪酸の割合が多く、一般的に気温によって固まったり溶けたりするため、塗り広げやすさも異なります。ニキビができやすい肌では、どの油も肌の反応を見ながら選びましょう。

| 成分 | 由来・構造の特徴 | 選ぶ際の着眼点 |
|---|---|---|
| ローズヒップオイル | バラ由来の脂肪油 | 不飽和脂肪酸が多く保存に注意 |
| ホホバオイル | 種子由来の液状ワックス | 酸化への安定性 |
| アルガンオイル | 仁由来の脂肪油 | 塗り心地と乾燥感 |
| スクワラン | 炭化水素 | 使用感と保湿の目的 |
| 馬油 | 馬の脂肪由来 | 由来と製品ごとの使用感 |
| ココナッツオイル | 飽和脂肪酸が多い植物油 | 温度による固さの変化 |
精製・未精製の表示だけで効果を決めない
精製の有無で色や臭い、残る微量成分などは変わります。ただし、色の濃さや未精製という表示だけで美容効果や安全性は決まりません。製品全体の処方、品質管理、保管状態も含めて選ぶことが大切です。
まとめ
ローズヒップオイルは、油分を補って肌をやわらかく整える、保湿のための植物油です。シミやニキビ跡への期待だけで選ばず、肌に合うかと無理なく保存できるかを確認しましょう。使う量は少なめから調整できます。
- 乾燥した肌に油分を補い、やわらかくなめらかに整えるために使う
- できたシミやニキビ跡をローズヒップオイルだけで改善できる確かな根拠は限られている
- 塗る順番や量、朝に使うかどうかは製品の説明に従い、指定がなければ少量から試す
- 酸化しやすいので光や熱を避けて保管し、赤みやかゆみが出たら使うのをやめる
気になる症状がある場合は皮膚科を受診してください。
よくある質問
参考文献
1) Belkhelladi, M., & Bougrine, A. (2024). Rosehip extract and wound healing: A review. Journal of Cosmetic Dermatology, 23(1), 62–67. https://doi.org/10.1111/jocd.15971
2) Lin, T.-K., Zhong, L., & Santiago, J. L. (2018). Anti-inflammatory and skin barrier repair effects of topical application of some plant oils. International Journal of Molecular Sciences, 19(1), 70. https://doi.org/10.3390/ijms19010070
3) Kulaitienė, J., Medveckienė, B., Levickienė, D., Vaitkevičienė, N., Makarevičienė, V., & Jarienė, E. (2020). Changes in fatty acids content in organic rosehip (Rosa spp.) seeds during ripening. Plants, 9(12), 1793. https://doi.org/10.3390/plants9121793
4) Grajzer, M., Szmalcel, K., Kuźmiński, Ł., Witkowski, M., Kulma, A., & Prescha, A. (2020). Characteristics and antioxidant potential of cold-pressed oils—Possible strategies to improve oil stability. Foods, 9(11), 1630. https://doi.org/10.3390/foods9111630
5) Fagoaga, C., Moreno, A., Fernández-Julián, N., & Castellano, G. (2026). Oxidative stability and kinetics of oxidation of rosehip, sunflower, olive and jojoba oils. Antioxidants, 15(5), 646. https://doi.org/10.3390/antiox15050646
6) Lei, Z., Cao, Z., Yang, Z., Ao, M., Jin, W., & Yu, L. (2019). Rosehip oil promotes excisional wound healing by accelerating the phenotypic transition of macrophages. Planta Medica, 85(7), 563–569. https://doi.org/10.1055/a-0725-8456
7) Burnett, C. L., Fiume, M. M., Bergfeld, W. F., Belsito, D. V., Hill, R. A., Klaassen, C. D., Liebler, D., Marks, J. G., Jr., Shank, R. C., Slaga, T. J., Snyder, P. W., & Andersen, F. A. (2017). Safety assessment of plant-derived fatty acid oils. International Journal of Toxicology, 36(3_suppl), 51S–129S. https://doi.org/10.1177/1091581817740569
