脊柱管狭窄症の手術|適応基準・方法・費用・後悔しない選び方

脊椎の模型を使って手術の説明を受ける整形外科の診察室のイメージ

脊柱管狭窄症の手術は、脚のしびれや歩きにくさで暮らしが立ち行かなくなったときに検討する治療です。画像で背骨の中が狭いと指摘されただけで決まるものではありません。

休まずに歩ける距離が縮む、保存療法を数か月続けても変わらない、排尿や排便に異常が出るといった変化が重なると、手術が選択肢として前に出てきます。

手術の中心は神経の通り道を広げる除圧術で、背骨のぐらつきが強い場合には固定を加えます。入院日数や体への負担、費用の見通しは選ぶ方法によって変わってきます。

適応の見立てから術式ごとの違い、合併症、担当医に確かめておきたい項目までを順に整理しました。

この記事の執筆者

臼井 大記(日本整形外科学会認定専門医)

臼井 大記(うすい だいき)

日本整形外科学会認定専門医
医療社団法人豊正会大垣中央病院 整形外科・麻酔科 担当医師

2009年に帝京大学医学部医学科卒業後、厚生中央病院に勤務。東京医大病院麻酔科に入局後、カンボジアSun International Clinicに従事し、ノースウェスタン大学にて学位取得(修士)。帰国後、岐阜大学附属病院、高山赤十字病院、岐阜総合医療センター、岐阜赤十字病院で整形外科医として勤務。2023年4月より大垣中央病院に入職、整形外科・麻酔科の担当医を務める。

LinkedIn

医師プロフィール
整形外科(大垣中央病院)TOPページ

目次

歩くと脚がしびれる脊柱管狭窄症で手術を相談する目安

手術を相談する目安は、休まずに歩ける距離が縮み、買い物や外出をあきらめる場面が増えたときです。痛みの強さそのものより、暮らしがどれだけ削られているかが手がかりになります。

症状のタイプあらわれ方相談の急ぎ具合
神経根型片脚の痛みやしびれが中心生活の支障に合わせて判断
馬尾型両脚のしびれ、股まわりの感覚の鈍さ早めの相談が向く
混合型片脚の痛みと両脚のしびれが重なる重い症状に合わせる

タイプによって、急ぐかどうかの目安が変わります。片脚の痛みが中心の神経根型は経過をみる余地が広く、両脚のしびれや尿の異常を伴う馬尾型では早めの相談が向いています。

休まずに歩ける距離が短くなってきたら

脊柱管狭窄症でよく現れるのが間欠跛行、つまりしばらく歩くと脚がしびれて休みたくなり、腰を丸めて少し休むとまた歩けるという状態です。前かがみになると神経の通り道が広がるため、自転車なら楽に進める方も少なくありません。

同じ道のりで休む回数が増えた、以前は往復できた店まで行けなくなったという変化は、進み具合をつかむ材料になります。受診の前に、休まずに歩ける距離をおおまかに測っておくと、診察での話が具体的になるはずです。

もっとも、歩ける距離が短いほど手術が必要になるという単純な関係ではありません。同じ距離でも、買い物や通院に困らないなら保存療法を続ける判断がありますし、仕事や介護で長く歩く必要があれば早めに相談する流れになります。

保存療法を3〜6か月続けても変わらないとき

治療はまず、痛みを抑える薬や運動療法、神経ブロックといった保存療法から始めます。手術に進むかどうかは、こうした治療を3〜6か月ほど続けたうえで、症状と生活の支障がどう動いたかを見て相談する流れが一般的です。

間欠跛行を伴う脊柱管狭窄症の非手術治療をまとめた総説では、徒手療法と運動を組み合わせた方法が短期的に通常のケアを上回る結果を示しました。歩行距離が伸びた介入も挙がっています。

一方で硬膜外へのステロイド注射は効果が乏しいとされ、注射だけを繰り返す形はすすめられません。症状が軽い段階なら、数か月のうちに落ち着いていく経過もめずらしくありません。

痛みやしびれをやわらげる内服薬に加え、神経の周囲に薬を届ける注射や、腰を支える装具を組み合わせる方法もあります。いずれも症状を抑えて動ける範囲を保つ手段であり、狭くなった通り道そのものを広げるわけではありません。

排尿や排便の異常が出たときは急いで受診を

尿が出にくい、もれる、股のまわりの感覚が鈍いといった症状は、脊柱管の中を走る馬尾という神経の束が強く圧迫されている合図です。両脚に急に力が入らなくなった場合も同じです。

この状態は時間がたつほど回復が難しくなると考えられており、早い時期に手を打つ必要があります。歩ける距離の相談とは切り離し、その日のうちに整形外科へ連絡するほうが安全でしょう。

ただし、緊急を要する状態はまれで、多くは年単位でゆっくり進みます。あわてて結論を出す必要はないものの、症状の内容によって急ぐかどうかが変わる点は覚えておくと役に立ちます。

脊柱管狭窄症の手術に進む適応基準

適応を決めるのは画像の狭さではなく、症状と暮らしの支障、そして保存療法への反応です。同じ画像でも困り方が違えば、結論は変わってきます。

画像で狭くても症状が出ない人は多い

画像で脊柱管が狭いと指摘されても、症状がまったくない方は珍しくありません。一般の集団と受診者を対象に有病率をまとめた解析では、画像による診断の割合は11〜38%と幅があり、年齢とともに高まっていました。

加齢に伴う背骨の変化は誰にでも起こるため、狭さの程度と困り具合は必ずしも一致しません。相談の場では、画像の所見と実際の症状が結びついているかを一つずつ確かめていきます。

しびれの出ている範囲が、狭くなっている高さの神経の担当する場所と合っているかどうかを、診察と画像を突き合わせて確かめます。この作業を省いたまま広い範囲を手術しても、望んだ変化にはつながりません。

歩ける距離と暮らしの支障が判断の中心

踏み切るかどうかは、痛みの点数よりも、暮らしの中で何ができなくなっているかで決まります。買い物、通院、庭仕事、旅行といった具体的な場面を挙げると、担当医との相談がかみ合いやすくなります。

米国で行われた大規模な比較研究では、実際に受けた治療で分けて見ると、手術を受けた側のほうが痛みや機能の改善が大きいという結果になりました。ただし途中で治療法を変えた方が多く、数字をそのまま自分に当てはめられるわけではありません。

別の試験では、手術の候補となる方を手術と理学療法に振り分け、2年後の身体機能を比べています。両群に大きな差は出ておらず、急ぐ理由がなければ運動療法から始める判断も理にかないます。

研究の数字は集団の平均であり、目の前の一人にそのまま当てはまるとは限りません。自分の年齢や持病、歩けなくなって困る場面を重ねたうえで、担当医と読み解いていく作業が要ります。

保存療法をどこまで試したかを振り返る

適応を検討する前提として、保存療法を十分に試したかどうかが問われます。痛み止めを飲んだだけで止まっている場合、運動療法や神経ブロックを加える余地がまだ残っています。

腰を反らせる動きを避け、前かがみの姿勢で歩く練習や、体幹を支える筋肉を鍛える運動を続けると、歩ける距離が伸びる方もいます。腰を丸めた姿勢でこげる自転車型の運動器具も取り入れやすい方法です。

五つの比較試験をまとめた国際的な総説は、手術と保存療法のどちらが優れているかを断定できないと結論づけました。手術後の有害事象が10〜24%に生じた一方、保存療法では報告がなかった点も判断の材料になります。

神経ブロックは痛みを抑えるだけでなく、どの高さの神経が症状を出しているかを確かめることにもつながります。効いた場所と効いた期間を記録しておくと、手術で広げる範囲を決める材料になるでしょう。

持病と全身状態も適応を左右する

糖尿病や心臓・肺の病気、骨粗鬆症、血をさらさらにする薬の服用などは、手術の可否や術式の選び方に影響します。手術前の検査で全身の状態を確かめ、内科と相談しながら計画を立てます。

歩きにくさの原因が背骨だけとは限らない点にも注意が必要でしょう。脚の血管が細くなる病気や、膝・股関節の傷み、末梢神経の障害が重なっていると、背骨の手術だけでは歩行が戻りません。

原因が重なっている場合は、どれがどの程度を占めているかを見立ててから順番を決めます。血流の検査や関節の診察を先に行い、背骨の手術をあとに回す判断もあります。

比べる点保存療法手術
効き方ゆっくりで個人差が大きい圧迫が取れれば比較的早い
体への負担小さい麻酔と入院を伴う
有害事象報告はほとんどない10〜24%との集計がある
続け方数か月単位で調整受けたあとにリハビリ

どちらにも利点と難点があり、一方が明らかに優れているとは言い切れません。だからこそ、生活の困り具合と体の状態を並べたうえで、担当医と一緒に選ぶ形になります。

脊柱管狭窄症の手術方法ごとの違い

手術の柱は、神経の通り道を広げる除圧術です。背骨のぐらつきが強いときには、これに固定術を加えて安定させます。

術式主な対象体への負担の目安
除圧術ぐらつきの少ない背骨の狭窄比較的小さく入院も短め
除圧+固定術すべり症や側弯を伴う狭窄出血が増え入院も長め
内視鏡・顕微鏡を用いる方法狭い範囲にとどまる狭窄傷が小さく出血が少ない

同じ脊柱管狭窄症でも、ぐらつきの有無と狭い場所の広がりで選ぶ方法が変わります。傷の小ささだけで決めず、背骨の状態に合っているかどうかを軸にすえます。

神経の通り道を広げる除圧術

除圧術は、神経を圧迫している骨や靱帯の一部を削り、通り道を広げる手術です。背骨のつなぎ目や椎間板は残すため、動きの自由度を保ちやすい方法といえます。

削る範囲は狭窄のある高さに合わせ、必要な部分だけを開く形が主流になりました。背中の出っぱりである棘突起や筋肉の付着部を残す工夫が進み、術後の腰の痛みも抑えやすくなっています。

歩ける距離が延びる、脚の痛みが軽くなるといった変化は、除圧のあとに現れやすい部分です。一方で、長く続いたしびれや脚の力の低下は、圧迫を取り除いても残る場合があります。

どこまで削るかは、術前の画像と診察に加え、手術中に神経の張り具合を確かめながら決めていきます。削りすぎれば背骨が不安定になり、足りなければ症状が残るため、範囲の判断が結果を左右するといえます。

ぐらつきがあるときに加える固定術

背骨がずれるすべり症や、大きく曲がった側弯を伴うときには、金属の器具と骨移植で背骨をつなぐ固定術を検討します。削る範囲が広がるほど、ぐらつきが増す心配も出てくるためです。

もっとも、固定を足せばよいという話ではありません。50〜80歳の247人を振り分けた試験では、除圧に固定を加えた群と除圧だけの群で、2年後の成績に差が出ませんでした。

一方、すべり症のある66人を対象にした別の試験では、固定を加えた群のほうが身体面の生活の質の改善がやや大きく、再手術は14%対34%でした。出血量と入院期間は増えており、利点と負担の両方をはかりにかけます。

固定した部分は動かなくなるため、その上下の椎間に負担が集まり、年数を経てから新たな狭窄が現れる場合もあります。固定を加える判断では、こうした先々の影響まで含めた説明を受けておくと納得しやすくなるでしょう。

傷の小さい内視鏡や顕微鏡を使う方法

内視鏡や顕微鏡を用いると、筒状の器具を通して深部を見ながら、皮膚と筋肉の傷を小さく抑えられます。出血が少なく、術後の痛みが軽い点が利点です。

開いて行う方法と比べた解析でも、手術中の負担や入院に関わる指標で有利な傾向が出ています。ただし手術後の痛みや機能の改善そのものは、大きくは変わらないという報告が並びます。

視野が狭いぶん手技の慣れが要り、狭窄が広い範囲に及ぶ場合や、すでに固定が必要な背骨には向きません。傷の大きさより、必要な範囲をきちんと広げられるかどうかが先に立ちます。

手術で戻りにくい症状もある

手術で確実に軽くなると言い切れる症状はありません。多くの方で歩ける距離と脚の痛みは改善しやすい一方、しびれや脚の力の低下は残る場合があります。

圧迫を受けた期間が長いほど、また年齢が上がるほど、神経の回復には時間がかかります。半年から1年かけて少しずつ変わっていく経過もあり、退院した時点が最終形ではありません。

腰そのものの痛みや、加齢に伴う姿勢の変化は、除圧だけでは解決しにくい部分です。何がどこまで変わるのかを事前にすり合わせておくと、手術後の落差が小さくなります。

脊柱管狭窄症の手術にかかる費用と入院の見通し

費用は、公的医療保険の自己負担割合と、ひと月の支払いに上限を設ける高額療養費制度で決まります。総額よりも、窓口で実際に払う額を確かめると見通しが立ちます。

窓口で払う割合は年齢と所得で変わる

保険が使える治療のため、窓口での支払いは医療費の総額そのものではなく、年齢と所得に応じた割合に収まります。同じ手術でも、70代の前半と後半では負担の割合が違ってきます。

年齢窓口での負担割合補足
70歳未満3割就学前は2割
70〜74歳2割現役並みの所得があれば3割
75歳以上1割所得に応じて2割または3割

実際の割合は保険証やマイナ保険証に記された内容で決まり、現役並みの所得がある方は年齢が上でも3割です。加入している健康保険の窓口で、事前に確かめておくと安心でしょう。

入院にかかる医療費の総額は、除圧だけか固定を加えるか、入院がどれだけ続くかで大きく変わります。医療機関によっても差があるため、金額は受診先の窓口で見積もりを取るのが確実です。

高額療養費制度でひと月の上限が決まる

ひと月の自己負担には、所得に応じた上限を定める高額療養費制度があります。上限を超えた分はあとから払い戻され、手続きをすませておけば窓口での支払いを上限までに抑えられます。

事前に限度額適用認定証を用意するか、マイナ保険証を使って情報の照会に同意すると、退院時の支払いが軽くなります。入院が決まった段階で、加入先の保険者へ問い合わせておくと慌てずにすみます。

上限は月ごとの計算のため、入院が月をまたぐと二か月分の負担が生じます。日程に幅を持たせられるなら、月の初めに入院する組み方を相談する余地もあるでしょう。

入院日数とリハビリの流れ

入院の長さは術式で変わり、除圧だけなら1〜2週間ほど、固定を加えると2〜4週間ほどが一つの目安です。持病や自宅の状況によって前後します。

手術の翌日から起き上がる練習を始め、痛みの範囲で歩行を進める流れが一般的です。固定術では腰を支えるコルセットを一定期間つけ、腰をひねる動作や重い物を持つ動作をしばらく控えます。

医療費のほかに、入院中と退院後にかかる出費も見込んでおくと計画が立てやすくなります。

  • 差額ベッド代や食事にかかる自己負担
  • 腰を支えるコルセットなどの装具
  • 通院やお見舞いにかかる交通費
  • 手すりの設置といった自宅の準備

介護保険を使える年代であれば、住宅改修や福祉用具の貸与で負担を抑えられる場合もあります。地域包括支援センターや病院の相談窓口が、退院前から相談に応じてくれます。

脊柱管狭窄症の手術で起こりうる合併症

合併症の頻度は低いものの、ゼロにはできません。日本の8,033例を集計した報告では、手術に伴う合併症は全体の10.8%に生じていました。

手術中に起こりうる硬膜の損傷

もっとも多いのは、神経を包む硬膜という膜が破れる損傷で、集計では3.6%に起きていました。多くはその場で縫い閉じるか、あてものを重ねて対処します。

合併症8,033例での割合内容
硬膜の損傷3.6%神経を包む膜が破れる
深部の感染1.4%傷の奥に細菌が入る
神経の障害1.3%脚の力や感覚が落ちる
硬膜外の血腫1.3%傷の中に血がたまる

並べてみると、いずれも数パーセント以下にとどまります。とはいえ起きたときには入院が延びたり、追加の処置が必要になったりする点は知っておきたいところです。

硬膜が破れると髄液がもれ、頭痛や吐き気が出る場合があります。安静の指示が数日加わるものの、多くは後遺症を残さずに落ち着きます。

感染や血腫は持病の影響を受ける

器具を使う固定術では、器具を使わない手術に比べて合併症が増えます。同じ集計で、固定術の17.3%に対し、除圧のみでは8.8%でした。

糖尿病があり固定術を受けた方では、傷の奥に細菌が入る深部感染の危険が高まっていました。血糖の管理や禁煙、栄養状態の立て直しを手術前から進めると、危険を減らす助けになります。

血をさらさらにする薬を飲んでいる方は、傷の中に血がたまる血腫を避けるため、休薬の時期を主治医と調整します。自己判断でやめると別の病気の危険が上がるため、必ず相談してから決めましょう。

手術の前には、貧血や虫歯、尿の感染といった感染のもとになる問題を先に片づけておく流れが一般的です。持病の主治医から情報をもらい、手術を担当する医師と共有しておくと準備が進めやすくなります。

80歳を過ぎても手術は受けられる?

年齢だけを理由にあきらめる必要はありません。先の集計でも、80歳以上と65〜79歳のあいだで、手術そのものに伴う合併症の頻度に大きな差は出ていませんでした。

ただし固定術を受けた80歳以上では、肺炎や心臓の負担といった全身の合併症が増えていました。年齢よりも、持病の数と普段の体力が結果を左右します。

手術を受けたあとも、隣の高さが新たに狭くなるなどして再手術に至る場合があります。背骨の変化そのものは続くため、体重の管理と運動の習慣を退院後も保ちます。

脊柱管狭窄症の手術を決める前に担当医へ確かめたいこと

迷いを小さくするのは、診察の前に確かめる項目をそろえておく準備です。聞き漏らしやすい点をメモにして持参すると、限られた時間でも要点を押さえられます。

  • どの症状が軽くなり、どれが残る見込みか
  • 手術を選ばなかった場合に予想される経過
  • 選ぶ術式と、削る範囲を決めた理由
  • 入院とリハビリのおおよその日数
  • 退院後に控える動作と、再開できる時期

同じ内容を家族と共有しておくと、退院後の支えを組み立てやすくなります。診察に付き添えないときは、メモを渡して答えを書き込んでもらう方法もあります。

よくなる症状と残る症状を分けて確かめる

最初に確かめたいのは、いま困っている症状のうち、どれが手術の対象で、どれが対象外なのかという線引きです。歩ける距離としびれ、腰の痛みでは、期待できる変化がそれぞれ違います。

担当医が手術で狙うのは神経の圧迫を取り除く点であり、加齢に伴う腰の痛みまで一度に解決する話ではありません。

線引きがあいまいなままだと、術後に思っていたのと違うという受け止めが生まれます。改善の見込みを、よくなる、一部残る、変わらないの三つに分けて聞くと輪郭がはっきりします。

手術の目的を、痛みを減らすのか、歩ける距離を延ばすのか、仕事や家事を続けるのかという言葉で共有しておくと、判断の軸がぶれずにすみます。同じ手術でも、何を優先するかで満足の度合いは変わってきます。

手術を受けない場合の経過はどうなる?

手術を選ばなかったとき、これから何が起こりうるのかも同じ重さで尋ねます。急に歩けなくなるのか、少しずつ距離が縮むのか、見通しがわかると比較の土台がそろいます。

比較試験の結果を見るかぎり、手術をしない選択が取り返しのつかない結末に直結するとは限りません。とはいえ、排尿や排便の異常が出ている場合は話が別で、待つ選択が不利に働きます。

保存療法を続けるなら、何をどれくらいの期間試して、どうなったら手術を検討し直すのか。区切りを決めておくと、迷いながら過ごす時間が短くなります。

退院後の暮らしと復帰の時期をすり合わせる

退院してからの生活も、手術の前に具体化しておきたい部分です。風呂や車の運転、畑仕事や孫の抱っこまで、日常の動作を挙げて可否と時期を確かめます。

固定術ではコルセットをつける期間や、腰をひねる動作を控える期間が決まっています。ひとり暮らしなら、買い物や掃除を誰がどう補うかも退院前に整えておくと安心です。

仕事を持つ方は、机に向かう仕事か体を使う仕事かで復帰の時期が変わります。診断書の準備や職場への説明も早めに相談しておくと、休職の期間まで含めた段取りが組みやすくなるでしょう。

よくある質問

脊柱管狭窄症の手術は何時間くらいかかりますか?

術式と範囲によって幅があり、狭い範囲の除圧だけなら1〜2時間ほど、固定を加えたり複数の高さを扱ったりすると数時間に及びます。麻酔の準備や術後に目を覚ますまでの時間も加わるため、病室を離れている時間はもう少し長くなると考えておくと安心です。

脊柱管狭窄症の手術を受ければしびれはすぐ消えますか?

脚の痛みや歩きにくさは比較的早く軽くなる方が多い一方で、しびれはゆっくりとしか退いていきません。圧迫を受けた期間が長いほど回復に時間がかかり、半年から1年かけて少しずつ変わっていく場合もあります。

残る部分があるという前提で計画を立てておくと、退院してからの落胆が小さくなります。

脊柱管狭窄症の手術を先延ばしにすると悪化しますか?

多くは年単位でゆっくり進むため、待った期間がそのまま不利になるとは限りません。ただし排尿や排便の異常、両脚の急な脱力が現れた場合は別で、早い対応が要ります。迷っているあいだも歩ける距離を記録しておくと、変化をつかみやすくなります。

脊柱管狭窄症の手術後はいつから歩けますか?

多くは手術の翌日から起き上がり、痛みの範囲で歩く練習を始めます。院内を歩けるようになってから退院を検討する流れで、除圧だけなら1〜2週間ほどが目安です。固定術ではもう少し長くかかります。

脊柱管狭窄症の手術を受けたあと再発しますか?

広げた場所が再び狭くなる場合や、隣の高さに新しい狭窄が生じる場合があります。背骨の加齢による変化は手術のあとも続くため、体重の管理と運動の習慣が支えになります。気になる変化が出たときは、早めに受診すると安心です。

参考文献

Jensen, R. K., Jensen, T. S., Koes, B., & Hartvigsen, J. (2020). Prevalence of lumbar spinal stenosis in general and clinical populations: A systematic review and meta-analysis. European Spine Journal, 29(9), 2143-2163. https://doi.org/10.1007/s00586-020-06339-1

Zaina, F., Tomkins-Lane, C., Carragee, E., & Negrini, S. (2016). Surgical versus non-surgical treatment for lumbar spinal stenosis. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2016(1), CD010264. https://doi.org/10.1002/14651858.CD010264.pub2

Ammendolia, C., Hofkirchner, C., Plener, J., Bussières, A., Schneider, M. J., Young, J. J., Furlan, A. D., Stuber, K., Ahmed, A., Cancelliere, C., Adeboyejo, A., & Ornelas, J. (2022). Non-operative treatment for lumbar spinal stenosis with neurogenic claudication: An updated systematic review. BMJ Open, 12(1), e057724. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2021-057724

Weinstein, J. N., Tosteson, T. D., Lurie, J. D., Tosteson, A. N. A., Blood, E., Hanscom, B., Herkowitz, H., Cammisa, F., Albert, T., Boden, S. D., Hilibrand, A., Goldberg, H., Berven, S., & An, H. (2008). Surgical versus nonsurgical therapy for lumbar spinal stenosis. The New England Journal of Medicine, 358(8), 794-810. https://doi.org/10.1056/NEJMoa0707136

Delitto, A., Piva, S. R., Moore, C. G., Fritz, J. M., Wisniewski, S. R., Josbeno, D. A., Fye, M., & Welch, W. C. (2015). Surgery versus nonsurgical treatment of lumbar spinal stenosis: A randomized trial. Annals of Internal Medicine, 162(7), 465-473. https://doi.org/10.7326/M14-1420

Försth, P., Ólafsson, G., Carlsson, T., Frost, A., Borgström, F., Fritzell, P., Öhagen, P., Michaëlsson, K., & Sandén, B. (2016). A randomized, controlled trial of fusion surgery for lumbar spinal stenosis. The New England Journal of Medicine, 374(15), 1413-1423. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1513721

Ghogawala, Z., Dziura, J., Butler, W. E., Dai, F., Terrin, N., Magge, S. N., Coumans, J.-V. C. E., Harrington, J. F., Amin-Hanjani, S., Schwartz, J. S., Sonntag, V. K. H., Barker, F. G., & Benzel, E. C. (2016). Laminectomy plus fusion versus laminectomy alone for lumbar spondylolisthesis. The New England Journal of Medicine, 374(15), 1424-1434. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1508788

Chang, F., Zhang, T., Gao, G., Ding, S., Su, Y., Li, L., Zuo, G., Chen, B., Wang, X., & Yu, C. (2017). Comparison of the minimally invasive and conventional open surgery approach in the treatment of lumbar stenosis: A systematic review and a meta-analysis. Annals of the Academy of Medicine, Singapore, 46(4), 124-137. PMID: 28485460

Imajo, Y., Taguchi, T., Neo, M., Otani, K., Ogata, T., Ozawa, H., Miyakoshi, N., Murakami, H., & Iguchi, T. (2017). Complications of spinal surgery for elderly patients with lumbar spinal stenosis in a super-aging country: An analysis of 8033 patients. Journal of Orthopaedic Science, 22(1), 10-15. https://doi.org/10.1016/j.jos.2016.08.014

免責事項

当院の医療情報について

当記事は、医療に関する知見を提供することを目的としており、当院への診療の勧誘を意図したものではございません。治療についての最終的な決定は、患者様ご自身の責任で慎重になさるようお願いいたします。

掲載情報の信頼性

当記事の内容は、信頼性の高い医学文献やガイドラインを参考にしていますが、医療情報には変動や不確実性が伴うことをご理解ください。また、情報の正確性には万全を期しておりますが、掲載情報の誤りや第三者による改ざん、通信トラブルなどが生じた場合には、当院は一切責任を負いません。

情報の時限性

掲載されている情報は、記載された日付の時点でのものであり、常に最新の状態を保証するものではありません。情報が更新された場合でも、当院がそれを即座に反映させる保証はございません。

ご利用にあたっての注意

医療情報は日々進化しており、専門的な判断が求められることが多いため、当記事はあくまで一つの参考としてご活用いただき、具体的な治療方針については、お近くの医療機関に相談することをお勧めします。

大垣中央病院・こばとも皮膚科

  • URLをコピーしました!
目次