足の裏が熱い、焼けるように感じる症状は、糖尿病による神経障害で起こる場合があります。両足の指先からしびれや感覚の鈍さが広がっているなら、足の感覚を調べる診察が必要です。
熱さだけでは原因を決められず、糖尿病があっても症状の出方と複数の検査を合わせて判断します。
この記事では、糖尿病の神経障害にみられる症状、受診時の伝え方、感覚の検査と足の傷の確認方法を解説します。
この記事の執筆者

臼井 大記(うすい だいき)
日本整形外科学会認定専門医
医療社団法人豊正会大垣中央病院 整形外科・麻酔科 担当医師
2009年に帝京大学医学部医学科卒業後、厚生中央病院に勤務。東京医大病院麻酔科に入局後、カンボジアSun International Clinicに従事し、ノースウェスタン大学にて学位取得(修士)。帰国後、岐阜大学附属病院、高山赤十字病院、岐阜総合医療センター、岐阜赤十字病院で整形外科医として勤務。2023年4月より大垣中央病院に入職、整形外科・麻酔科の担当医を務める。
この記事に関連する診療科
大垣駅から徒歩5分。日曜・祝日も診療しています。
足の裏の熱さと糖尿病の神経障害
糖尿病は足の感覚を伝える神経に障害を起こし、熱さや痛みの原因になります。見た目に変化が乏しくても、焼ける感じが続くなら診察で伝える対象です。
熱いと感じる症状も神経から生じる
末梢神経は、脳や脊髄から足先まで延びて感覚などの情報を運ぶ神経で、傷むと温度や触れた感覚の伝わり方が変わります。足の裏が焼ける、細かい針で刺されるように感じる訴えも、その現れの1つです。
自分では強く熱いと感じても、実際の皮膚の温度と感覚の強さが一致しない場合もあります。触れたときにも熱いのか、見た目は変わらず内側からほてる感じなのかを分けて伝えると、診察で確かめる点が明確になります。
糖尿病がある人では足先の感覚を確かめる
糖尿病による末梢神経障害は、1型・2型を含む糖尿病のある人の最大で半数に起こると、海外を含む知見をまとめた総説で報告されています。これは糖尿病のある人を対象とした値であり、足が熱い人の半数が糖尿病だと読み替えるのは誤りです。
感覚の変化は体から遠い足先に始まり、本人が困るほどの痛みになる前から進む場合もあります。熱さが軽くても、靴下越しに触られるような鈍さを伴うなら、痛みの強さだけで受診の要否を決めない姿勢が大切です。
熱さだけで糖尿病とは断定できない
糖尿病との関係は、これまでの診断や血液検査に加えて、症状の分布と診察所見を照らし合わせて判断します。糖尿病以外にも、神経の圧迫、血流の問題、飲酒、ビタミン不足が足の感覚の異常に関係します。
糖尿病を指摘された経験がなければ、その点も含めて受診時に伝えましょう。
すでに治療中でも、足の不調をすべて糖尿病の影響と決めると、出方の違う症状を見落とすおそれがあります。いつから、どちらの足に、どこまで症状があるかが原因を絞る手がかりです。
足先から左右対称に広がる症状が手がかり
両足の指先に始まり、少しずつ足首の側へ広がる経過は、糖尿病の神経障害に合う出方です。熱さに加えて、しびれや触れた感覚の鈍さがないかも確かめます。
指先から足首の側へ少しずつ広がる
糖尿病に伴う典型的な神経障害では、長い神経の先端にあたる足の指から症状が現れ、時間とともに体の中心側へ広がります。両足に似た範囲の違和感が出るため、左右を比べながら場所を伝えると分布を捉えやすくなります。
ただし、左右対称という特徴だけで診断は確定しません。片足から自覚した場合も経過を聞く必要があり、今の左右差だけで糖尿病との関係を除外するのは不十分です。
ヒリヒリする痛みと感覚の鈍さ
神経障害の症状には、刺激がなくても生じる不快な感覚と、触られても気づきにくい感覚の低下があります。痛みを感じる部分があるからといって、足全体の感覚が保たれているとは言い切れない点に注意が必要です。
| 自覚する変化 | 受診時に伝える表現の例 |
|---|---|
| 焼けるような痛み | 足の指から裏にかけてヒリヒリする |
| ピリピリする感覚 | 細かい刺激が繰り返し走る |
| 触れた感覚の鈍さ | 皮膚の上に1枚膜があるように感じる |
同じ足に複数の感覚が混ざっていても、最もつらいものだけに絞らず伝えて大丈夫です。言葉にしにくい違和感も、診察で感覚を比べる場所の手がかりになります。
急な広がりや力の入りにくさは早めに相談
急にしびれの範囲が広がったり、足に力が入りにくくなったりした場合は、典型的なゆっくりした経過と分けて評価する必要があります。以前から糖尿病があっても、新たな変化を持病の延長と決めつけない点が大切です。
歩きにくさを伴う急な変化があるときは、通常の予約日を待たずに医療機関へ連絡してください。
連絡時は、変化が始まった時点と普段できていた動作を伝えると状況が伝わります。足首を持ち上げにくい、つまずくようになった、といった具体的な変化が役立つでしょう。
受診時は熱さの場所と生活への影響を伝える
診察では「足が熱い」に加え、場所、始まり方、生活で困る場面まで伝えると症状を評価しやすくなります。糖尿病の定期受診で血糖の話だけになっている場合も、足の違和感は相談できる内容です。
見た目に出ない痛みも診察で伝えてよい
足の見た目に変化がないと、熱さやヒリヒリ感を相談してよいか迷うかもしれません。神経の症状は見た目だけでは分からないため、触れると嫌な感じがする、気になって眠りにくいといった困りごとも診察の材料になります。
台湾の農村地域で2型糖尿病の成人を調べた研究では、足のチクチクする痛みや鈍い感じが、医療者から十分に注意を向けられていない状況も報告されています。話を聞かれなかったから問題がないとは判断せず、自覚している感覚を言葉にする意味があります。
診察前のメモは場所と経過を中心にする
受診前には、症状の場所と始まった時期を短く記録しておきましょう。
| メモする項目 | 伝える内容 |
|---|---|
| 場所と左右差 | 指先・足の裏・甲のどこか、両足か片足か |
| 始まり方と変化 | いつ気づいたか、範囲が広がっているか |
| 生活への影響 | 睡眠、歩行、立ち仕事への支障 |
| 糖尿病の治療状況 | 診断の時期、通院先、使用中の薬 |
診察時に症状が弱まっていても、普段の状態をメモで示せば経過を共有できます。毎回細かい点数をつけるより、広がりや日常動作の変化を具体的に残す方法が実用的です。
触られた感覚と歩いたときの変化を分ける
触られたときの違和感と、歩いたり立ったりしたときの痛みは、分けて伝えると診察で確認する点が整理されます。動かずに座っていても熱いのか、靴を履いて歩くと強くなるのかを、普段の生活の範囲で振り返れば十分です。
症状を再現するために長く歩く必要はなく、いつもの通勤や家事で気づいた変化が役立ちます。普段の靴との関係が気になる場合は、その靴を履く場面と違和感の出る位置を一緒に伝えるとよいでしょう。
足の裏の感覚は複数の検査で調べる
足の感覚は細い糸や振動などを使って診察できます。1つの検査が正常でも判断を終えず、症状の聞き取りと異なる感覚の検査を組み合わせる方法が基本です。
モノフィラメントで押された感覚を確認
モノフィラメントは決まった力で曲がる細いナイロンの糸で、足の裏に当てた刺激を感じるか調べる道具です。診察では目で見た情報に頼らず答えられるようにして、触れられた感覚が保たれているかを確かめます。
ただし、モノフィラメントだけでは神経障害を見逃す場合があります。神経伝導検査を基準に複数の研究をまとめた検討でも見つけやすさに限界があり、「感じたから神経は正常」と結論づける検査ではありません。
押された感覚を調べる意義はあるため、結果はほかの診察所見と一緒に受け止めます。家庭用の糸で代用して自己判定するのではなく、決まった器具を使う診察での評価が必要です。
振動覚は音叉や測定機器で確かめる
振動覚とは、皮膚に伝わる細かな震えを感じる感覚で、足の指などに音叉という振動する金属器具を当てて調べます。触れた感覚だけでは捉えにくい変化を、別の刺激に対する反応から確認する検査です。
振動の強さを調整して感じ始める点を測る機器は、音叉より神経障害を見つけやすいとされています。
とはいえ、機器での結果が1つ得られれば診断が済むわけではなく、症状やほかの感覚の所見との一致が判断材料です。
アキレス腱反射と触覚・痛覚を組み合わせる
アキレス腱反射は、かかとの上にある腱を小さな診察用ハンマーで軽くたたき、足首の反応を見る検査です。触覚は触れた感じ、痛覚は痛みを感じる働きで、それぞれ診察用の刺激に対する反応を確認します。
| 診察で調べる項目 | 確認する反応 |
|---|---|
| モノフィラメント | 足の裏を押されて感じるか |
| 振動覚 | 足に伝わる震えを感じるか |
| アキレス腱反射 | 腱への刺激で足首が反応するか |
| 触覚・痛覚 | 触れた刺激や痛みを感じるか |
症状の聞き取りに反射や複数の感覚の検査を加えると、神経伝導検査を基準にした神経障害の見つけやすさが上がります。どの項目に変化があるかを組み合わせるため、検査の数だけで診断の確かさを判断するものではありません。
神経伝導検査は神経の信号の伝わり方を見る
診察だけでは判断しにくいときには、神経伝導検査で神経の働きを詳しく確かめます。電気刺激に対する反応を測り、自覚症状や感覚の診察から得た所見と照らし合わせる検査です。
電気刺激への反応を数値で捉える
神経伝導検査では、皮膚の上から神経を電気で刺激し、信号が伝わる速さや反応の大きさを測ります。足がどれほど熱く感じるかを直接測る検査ではなく、末梢神経の信号の伝わり方を数値で捉える方法です。
刺激に伴ってピリッとした感覚があるため、強い不安があれば開始前に伝えておくと説明を受けやすくなります。診察で調べた部位や症状の分布に応じて、どの神経を評価するかが検討されます。
結果は症状や診察所見と照らし合わせる
神経伝導検査は、感覚の診察で見つかった変化を詳しく評価する判断材料になります。検診法の正確さを調べる研究でも基準として使われますが、測定結果だけで糖尿病が原因と確定するわけではありません。
検査で目立つ異常がなくても熱さが続く場合は、自覚症状を含めた再評価が必要です。結果の説明では、今回調べられた範囲と、症状に対して追加で確かめる点を確認しましょう。
血液検査は原因を調べるために行う
神経の働きを調べる検査と並行して、血液検査では血糖などを測り、感覚の異常に関係する背景を確かめます。ビタミンB12は神経の働きに関わる栄養素で、その量や体内での利用を反映する代謝物も検査の候補です。
また、血清たんぱく電気泳動・免疫固定法という血中のたんぱくの種類や偏りを調べる検査が、原因の評価に使われる場合もあります。必要な項目は症状と診察に応じて選ばれるため、検査の組み合わせは足の状態や診療経過によって変わります。
糖尿病の検査結果や服薬内容が分かるものを持参すると、すでに調べた内容を共有しやすくなります。過去の数値だけで原因を決めず、足の症状が出た時期との関係も含めて評価する流れです。
足の裏の傷は痛みを待たず毎日確認する
感覚が低下すると傷に気づきにくくなるため、足は痛みの有無にかかわらず目で確かめる必要があります。糖尿病がある人の傷や皮膚の色の変化、腫れは、次の定期受診まで待たずに相談する変化です。
神経・血流・圧が重なると傷ができやすい
糖尿病の足潰瘍は、足の皮膚が傷ついて深く欠ける傷で、感覚の低下、血流の低下、同じ場所への圧が重なって生じます。靴が当たっても気づきにくい状態で負担が続くと、痛みを手がかりに足を休める対応が遅れがちです。
海外を含む知見をまとめた総説では、糖尿病の足潰瘍の半数以上に感染が起こるとされ、重い感染は切断につながるおそれも示されています。これは足に傷ができた人の集団についての話で、足が熱いだけの人に同じ危険があるという意味ではありません。
傷になる前の変化を治療し、足に集中する圧を減らす対応には傷を減らす意義があります。神経障害は足の切断や生活を妨げる神経の痛みにつながるため、軽い段階から感覚の変化を捉える価値があるのです。
足の裏・指の間・靴の内側を見る
毎日の足の確認では、裏側や指の間まで目を向け、普段の靴の内側も確かめましょう。
| 見る場所 | 手元で確かめる変化 |
|---|---|
| 足の裏・かかと | 傷、水ぶくれ、ひび割れ、たこ |
| 指の間・爪の周囲 | 皮膚のむけ、赤み、出血 |
| 足の甲・左右の足 | 皮膚の色の違い、腫れ |
| 靴の中・中敷き | 小石、硬い縫い目、中敷きの折れ |
足の裏が見えにくければ鏡を使い、見える範囲が限られる場合は家族などに確認を頼む方法があります。足は毎日洗って指の間まで水分を拭き取り、室内でも足を守る履物を使って裸足での歩行を避ける手入れが基本です。
傷や色の変化、腫れがあれば受診を早める
新しい傷や水ぶくれを見つけたとき、皮膚の色が変わったとき、足が腫れたときは、痛みが弱くても早めの評価が必要です。糖尿病がある場合は、これらの変化について受診先へ速やかに連絡してください。
赤みが広がる、膿が出る、発熱を伴う場合は感染が疑われるため、当日中の受診が必要です。歩く量や立ち仕事を減らして患部への負担を抑える対応は、受診までの対処であり、傷の評価の代わりにはなりません。
たこのように皮膚が厚くなった場所も、圧が集中している手がかりです。自分で刃物を使って削ると傷を作る危険があり、傷になる手前の変化として診察で処置の要否を確認します。
年1回の検診と診断後の確認を続ける
糖尿病がある人は、足の問題が少ない段階でも年1回は感覚と血流の検診を受ける目安があります。熱さが続いている場合は検診日を待つ必要はなく、症状のある足として評価を受けます。
症状が軽くても感覚と血流を定期的に確認
足の検診は、本人が感じている痛みの強さだけでは分からない変化を拾う機会です。感覚の低下に加えて足への血の流れも確認するため、血糖の採血を受けているだけで足の評価まで済んだとは限りません。
検診の間隔は足の診察結果をもとに決まり、年1回より短い間隔で確認が必要になる場合もあります。通院時には足を最後に調べた時期を確認し、次回の予定を相談しましょう。
診断後は足の保護と症状への対応を相談
神経障害と診断された後は、感覚がどの程度落ちているかを確認し、日々の足の保護と痛みへの対応を相談します。糖尿病の通院先とも診察結果を共有して、糖尿病そのものの管理と足の対応を一緒に進める流れです。
| 相談する対応 | 続ける際の確認点 |
|---|---|
| 靴や足への負担の調整 | 当たる場所、歩行や立ち仕事との関係 |
| 痛みに対する治療 | 睡眠や歩行の変化、治療後の体調 |
| 定期的な足の診察 | 感覚の変化、次の受診時期 |
痛みが軽くなったかどうかと、足の感覚が保たれているかは、それぞれ確認する項目です。靴を替えた後も当たり方を確かめ、痛みへの治療を受けた後は生活の支障がどう変化したかを伝えると、次の対応を相談しやすくなります。
続く熱さは診断と治療内容を再評価する
対応を始めても熱さが続く場合は、症状の範囲と診察所見を再確認し、診断や治療内容を見直します。必要に応じて神経伝導検査や血液検査を追加し、すでに検査を受けていれば結果とその後の経過を比較する段階です。
整形外科では問診と診察を行い、骨や関節を確認する単純X線、軟部組織を確認する超音波、組織の断面を詳しく見るMRIを必要に応じて検討します。これらの画像検査は感覚の検査と見る対象が異なり、画像だけで神経の働きを判断するものではありません。
一律に何日待てばよいと決めず、始めた対応と症状の変化に応じて再診時期を相談するのが基本です。再診時には、改善した点と残った困りごとを分けて伝えると、そのまま続ける対応と見直す対応を確認できます。
よくある質問
- 足が熱いだけで、痛みがなくても相談してよいですか?
-
熱さだけでも、続いているなら相談する理由になります。糖尿病の神経障害は痛み以外に感覚の鈍さでも現れるため、受診時には熱さの範囲と左右差を伝えましょう。
- モノフィラメントを感じられたら、神経障害はないのですか?
-
モノフィラメントを感じても、それだけでは神経障害を否定できません。押された感覚を確認する検査には見逃しがあり、症状と振動覚や反射などの所見を合わせた評価が必要です。
熱さやしびれが続く場合は、検査を受けた後も残っている症状を伝え、追加の診察や検査が必要か相談するとよいでしょう。
- 糖尿病がある人は全員、神経伝導検査を受けますか?
-
神経伝導検査は、診察結果に応じて必要性が判断される検査です。まず症状の聞き取りや足の感覚の診察を行い、詳しく調べる必要があれば電気刺激への反応を測ります。
検査を提案されたときは、何を確かめるためかと、結果によって対応がどう変わるかを確認しておくと、受ける目的が分かりやすくなります。
- 熱さが落ち着いた後も足の検診は必要ですか?
-
糖尿病がある人は、熱さが落ち着いても足の感覚と血流の検診が必要です。自覚症状の強さと感覚の低下は必ずしも一致せず、痛みが減っただけで神経の状態まで判断するのは不十分です。
年1回を目安に足を調べる機会を持ち、診察で変化を指摘されている場合は、次の検診時期を通院先で確認しましょう。
参考文献
Mauermann, M. L., & Staff, N. P. (2026). Peripheral Neuropathy: A Review. JAMA, 335(3), 255-266. https://doi.org/10.1001/jama.2025.19400
Elafros, M. A., Andersen, H., Bennett, D. L., Savelieff, M. G., Viswanathan, V., Callaghan, B. C., & Feldman, E. L. (2022). Towards prevention of diabetic peripheral neuropathy: clinical presentation, pathogenesis, and new treatments. The Lancet Neurology, 21(10), 922-936. https://doi.org/10.1016/S1474-4422(22)00188-0
Jane, S. W., Lin, M. S., Chiu, W. N., Beaton, R. D., & Chen, M. Y. (2016). Prevalence, discomfort and self-relief behaviours of painful diabetic neuropathy in Taiwan: a cross-sectional study. BMJ Open, 6(10), e011897. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2016-011897
Wang, F., Zhang, J., Yu, J., Liu, S., Zhang, R., Ma, X., Yang, Y., & Wang, P. (2017). Diagnostic Accuracy of Monofilament Tests for Detecting Diabetic Peripheral Neuropathy: A Systematic Review and Meta-Analysis. Journal of Diabetes Research, 2017, 8787261. https://doi.org/10.1155/2017/8787261
Ma, X., Li, M., Xie, H., Sun, T., Lu, L., Li, S., Sun, Y., & Ma, Z. (2024). Ankle reflex and neurological symptom score: a primary level screening method for diabetic peripheral neuropathy. Endocrine Journal, 71(2), 129-137. https://doi.org/10.1507/endocrj.EJ23-0476
Mogilevskaya, M., Gaviria-Carrillo, M., Feliciano-Alfonso, J. E., Barragan, A. M., Calderon-Ospina, C. A., & Nava-Mesa, M. O. (2024). Diagnostic Accuracy of Screening Tests for Diabetic Peripheral Neuropathy: An Umbrella Review. Journal of Diabetes Research, 2024, 5902036. https://doi.org/10.1155/jdr/5902036
Selvarajah, D., Kar, D., Khunti, K., Davies, M. J., Scott, A. R., Walker, J., & Tesfaye, S. (2019). Diabetic peripheral neuropathy: advances in diagnosis and strategies for screening and early intervention. The Lancet Diabetes & Endocrinology, 7(12), 938-948. https://doi.org/10.1016/S2213-8587(19)30081-6
Armstrong, D. G., Tan, T. W., Boulton, A. J. M., & Bus, S. A. (2023). Diabetic Foot Ulcers: A Review. JAMA, 330(1), 62-75. https://doi.org/10.1001/jama.2023.10578
Bus, S. A., Sacco, I. C. N., Monteiro-Soares, M., Raspovic, A., Paton, J., Rasmussen, A., Lavery, L. A., & van Netten, J. J. (2024). Guidelines on the prevention of foot ulcers in persons with diabetes (IWGDF 2023 update). Diabetes/Metabolism Research and Reviews, 40(3), e3651. https://doi.org/10.1002/dmrr.3651

