白線ヘルニア（上腹壁ヘルニア）

白線ヘルニア（はくせんヘルニア, Linea alba hernia）とは、おなかの真ん中にある白線と呼ばれる筋膜に隙間ができ、そこから腹腔内の脂肪組織や腸が飛び出す症状です。

腹部の正中線上、特に胸骨と臍の間に小さなこぶのような膨らみとして現れ、重い物を持ち上げたり咳をしたりするなど腹圧が上がる動作で悪化します。

白線ヘルニア（上腹壁ヘルニア）の症状

白線ヘルニア（上腹壁ヘルニア）の主な症状は、上腹部の痛みや違和感、腫れなどです。

症状の程度は個人差が大きく、無症状の場合もあれば日常生活に支障をきたす場合もあります。

上腹部の痛みと違和感

白線ヘルニアの最も一般的な症状は、上腹部の痛みや違和感です。

腹部に力を入れたときや立位姿勢で顕著になり、痛みの性質は鈍痛から鋭い痛みまで様々で、持続時間も個人差があります。

腫れと膨らみ

上腹部に腫れや膨らみが現れ、立位や腹圧がかかった状態で顕著になる傾向があります。

腫れの特徴

特徴	詳細
位置	上腹部（主に白線上）
大きさ	小さなものから目立つものまで様々
触感	柔らかく、押し戻せる場合が多い
変化	立位や腹圧で目立ちやすい

消化器症状

ヘルニアが消化管を圧迫し、消化器症状が現れる場合もあります。

具体的には以下のような症状が報告されています。

• 吐き気
• 嘔吐
• 胸焼け
• 消化不良感

これらの症状が持続する場合、食事摂取や栄養状態に影響を与える可能性があるため注意が必要です。

姿勢や動作による症状の変化

特定の姿勢や動作により、症状が悪化する場合があります。

姿勢・動作	症状の変化
立位	痛みや腫れが増強する場合がある
腹圧上昇	症状が顕著になりやすい
横臥位	症状が軽減する場合がある
食後	不快感が増す場合がある

症状の個人差

白線ヘルニアの症状には大きな個人差があり、無症状で偶然発見される場合もあれば、激しい痛みを伴う場合もあるため、症状の有無や程度だけでヘルニアの重症度を判断することは困難です。

気になる症状がある場合は、速やかに医療機関を受診するようにしてください。

白線ヘルニア（上腹壁ヘルニア）の原因

白線ヘルニアは、腹部の正中線上にある白線と呼ばれる結合組織の弱化や、裂け目によって引き起こされる腸・腹膜疾患です。

その主な原因は、腹圧の上昇や腹壁の脆弱化にあります。

白線ヘルニアの主要因

白線ヘルニアの発生にかかわる最も重要な要因は、腹圧の上昇です。

腹圧が高まると腹壁に加わる力が増大し、白線に負荷がかかります。この状態が続くと白線が徐々に弱まり、最終的にヘルニアが形成される可能性が高くなります。

腹圧上昇の具体例

腹圧上昇を引き起こす具体的な要因には、以下のようなものがあります。

• 慢性的な咳
• 重量物の頻繁な持ち上げ
• 妊娠・出産
• 肥満
• 便秘

腹壁の脆弱化

加齢や遺伝的要因により、腹壁の筋肉や結合組織は弱くなっていきます。

また、腹部手術の既往歴も腹壁の脆弱化を招く一因となり得ます。

腹壁脆弱化の要因	影響
加齢	筋肉や結合組織の弾力性低下
遺伝的要因	先天的な組織の脆弱性
腹部手術の既往歴	組織の損傷や瘢痕形成

その他の関連要因

関連要因	影響
喫煙	組織修復能力の低下
栄養不足	組織強度の維持困難

喫煙は組織の修復能力を低下させ、ヘルニアのリスクを高める可能性があります。

また、栄養不足、特にタンパク質やビタミンCの不足は組織の強度維持に不可欠な成分を欠くため、ヘルニアの発生リスクを上げます。

白線ヘルニア（上腹壁ヘルニア）の検査・チェック方法

白線ヘルニア（上腹壁ヘルニア）は、腹圧をかけながら腹部を触診し腫瘤の有無を確認することと、超音波検査やCT検査などの画像診断を組み合わせて診断されます。

身体診察の重要性

腹部を注意深く観察し、触診を行います。特に、上腹部正中線上の膨隆や圧痛の有無を確認します。

姿勢変化による膨隆の変化も重要な所見となるため、立位と臥位での診察を行い、ヘルニアの特徴的な所見を慎重に評価します。

画像検査による評価

検査方法	特徴
超音波検査	非侵襲的で簡便
CT検査	詳細な解剖学的情報を提供

超音波検査はリアルタイムで病変を観察でき、ヘルニア門の大きさや内容物の評価に有用です。

また、CT検査は他の腹部疾患との鑑別にも役立つため、複雑なケースや診断が困難な場合に使用されます。

鑑別診断

白線ヘルニアの診断において、類似した症状を呈する他の疾患との鑑別が大切です。

鑑別が必要な疾患

• 腹直筋血腫
• 脂肪腫
• 腹壁膿瘍
• 腹壁瘢痕ヘルニア

白線ヘルニア（上腹壁ヘルニア）の治療方法と治療薬について

白線ヘルニア（上腹壁ヘルニア）の治療には、手術療法と保存的療法があります。

手術療法が最も効果的な治療法とされており、保存的療法は主に軽度の症例や手術が困難な場合に用いられます。

手術療法

手術の方法には、従来の開腹手術と腹腔鏡下手術があり、どちらの方法を選択するかは、ヘルニアの大きさや全身状態などを考慮して決定されます。

手術の目的は、ヘルニア内容物を腹腔内に戻し、ヘルニア門を閉鎖することです。

手術方法	特徴
開腹手術	直接ヘルニア部位にアプローチ可能
腹腔鏡下手術	低侵襲で早期回復が期待できる

手術後は、再発予防のためにメッシュと呼ばれる人工補強材を用いるのが一般的です。

保存的療法

保存的療法は手術を行わずに症状の改善を図る方法で、主に軽度の症例や、高齢や合併症などの理由で手術が困難な患者に対して行われます。

腹帯の着用	ヘルニアの突出を抑え、症状の軽減に役立ちます。
生活習慣の改善	過度の腹圧上昇を避ける。

具体的な生活習慣改善の項目

• 重い物の持ち上げを避ける
• 便秘の予防
• 肥満の改善
• 禁煙

これらの対策によりヘルニアの悪化を防ぎ、症状の軽減が期待できます。

処方薬による対症療法

疼痛がある場合は、一般的に非ステロイド性抗炎症薬（NSAIDs）が処方されます。

薬剤名	効果
ロキソプロフェン	鎮痛・抗炎症作用
セレコキシブ	選択的COX-2阻害による鎮痛効果

NSAIDs薬剤の長期的な使用には注意が必要なため、医師の指示に従った服用が大切です。

白線ヘルニア（上腹壁ヘルニア）の治療期間と予後

白線ヘルニア（上腹壁ヘルニア）の治療期間は個々の症例により異なりますが、一般的に手術後の回復には数週間から数か月を要します。

予後は多くの場合良好であり、治療により生活の質を改善できます。

治療期間の概要

白線ヘルニアの手術自体は1〜2時間程度で終了しますが、術後の回復期間が一定期間必要です。

治療段階	期間
手術時間	1〜2時間
入院期間	2〜5日
基本的回復期間	2〜4週間

入院期間は通常2〜5日程度で、合併症がない限り多くのケースで早期に退院できます。

基本的な回復には2〜4週間ほどかかり、この間は安静にし、激しい運動や重い物の持ち上げは避ける必要があります。

長期的な予後

白線ヘルニアの長期的な予後は、多くの場合良好です。手術によって腹壁の欠損部を修復することで、症状の改善や再発リスクの低減が期待できます。

項目	予後
症状改善率	90%以上
再発率	10%未満
生活の質向上	顕著に改善

薬の副作用や治療のデメリットについて

白線ヘルニア（上腹壁ヘルニア）の治療では、手術後の合併症や再発のリスクがあります。

手術に伴う一般的な副作用

手術による治療は、一般的な手術と同様に副作用が生じる可能性があります。

代表的なものとして、手術部位の痛みや腫れ、一時的な違和感などがあげられます。

これらの症状は通常一過性であり、術後管理により軽減できる場合が多いですが、個人差があるため回復期間や症状の程度には注意が必要です。

感染リスクとその対策

手術部位の感染は、稀ではありますが注意すべき合併症の一つです。感染が起こると、治癒が遅れたり再手術が必要になる場合があります。

感染リスクを低減するための対策

対策	内容
術前の準備	皮膚の清潔保持、喫煙の中止
術中の管理	適切な抗生剤の使用、無菌操作の徹底
術後のケア	創部の清潔維持、早期の離床

麻酔に関連するリスク

白線ヘルニアの手術では、局所麻酔や全身麻酔が用いられますが、麻酔自体にもリスクが伴います。

麻酔に関連する主なリスクと対策

リスク	対策
アレルギー反応	術前の問診、アレルギーテスト
呼吸器合併症	適切な呼吸管理、早期離床
循環器系の問題	術中モニタリング、正しい輸液管理

保険適用と治療費

白線ヘルニア（上腹壁ヘルニア）の治療費は、症状の程度や選択する治療法によって大きく異なりますが、手術が必要な場合、入院費用を含めると30万円から100万円程度かかるのが一般的です。

治療費の内訳

白線ヘルニアの治療費は、診断のための画像検査、手術室の使用料、麻酔費、入院費用などがあります。

手術方法によっても費用が変わってきますが、一般的に腹腔鏡手術の方が開腹手術よりも高額になる傾向です。

項目	概算費用
画像検査	1万円～3万円
手術費用	20万円～50万円
入院費用	5万円～30万円

保険適用と自己負担

白線ヘルニアの治療は通常、健康保険が適用されるため、患者さんの自己負担額は治療費全体の3割程度となるのが一般的です。

入院期間や使用する医療材料によって実際の自己負担額は変動します。

手術方法による費用の違い

白線ヘルニアの手術には主に開腹手術と腹腔鏡手術の2つの方法があり、それぞれ費用が異なります。

手術方法	手術費用	平均入院日数
開腹手術	20万円～30万円	7～10日
腹腔鏡手術	30万円～50万円	3～5日

以上

参考文献

KALINOVSKYI, S. V.; VLASOV, V. V.; PASHINSKIY, Y. M. The expansion of primary defect of linea alba hernia. Deutscher Wassernschaltsherold-German Science Herald, 2016, 1: 47-50.

ITO, Hironobu, et al. A CASE OF LINEA ALBA HERNIA. The journal of the Japanese Practical Surgeon Society, 1996, 57.6: 1494-1497.

MURAKAWA, Katsuhiko, et al. A CASE OF LOWER ABDOMINAL LINEA ALBA HERNIA. Nihon Rinsho Geka Gakkai Zasshi (Journal of Japan Surgical Association), 2001, 62.6: 1556-1559.

NAKAMURA, Masato, et al. A CASE OF LINEA ALBA HERNIA SUCCESSFULLY DIAGNOSED WITH ULTRASONOGRAPHY. Nihon Rinsho Geka Gakkai Zasshi (Journal of Japan Surgical Association), 2001, 62.11: 2809-2811.

SUGANO, Masahiko, et al. A CASE OF LOWER ABDOMINAL LINEA ALBA HERNIA. Nihon Rinsho Geka Gakkai Zasshi (Journal of Japan Surgical Association), 2003, 64.8: 2037-2040.

OKA, Atsuo, et al. THREE CASES OF LINEA ALBA HERNIA. Nihon Rinsho Geka Gakkai Zasshi (Journal of Japan Surgical Association), 2001, 62.11: 2804-2808.

FUDABA, Yasuhiro, et al. A CASE REPORT OF INCARCERATED LOWER ABDOMINAL LINEA ALBA HERNIA. The journal of the Japanese Practical Surgeon Society, 1997, 58.7: 1667-1671.

MORITA, Keisuke, et al. A CASE OF LINEA ALBA HERNIA USING BARD COMPOSIX KUGEL HERNIA PATCH®. Nihon Rinsho Geka Gakkai Zasshi (Journal of Japan Surgical Association), 2006, 67.8: 1950-1953.

NOMURA, Hiroki, et al. A CASE OF LOWER ABDOMINAL LINEA ALBA HERNIA. Nihon Rinsho Geka Gakkai Zasshi (Journal of Japan Surgical Association), 2004, 65.12: 3322-3325.