私たちの体内で日々発生するがん細胞は、本来であれば免疫システムの監視網によって排除します。
しかし、がん細胞は「抗原」という目印を巧みに隠蔽し、免疫細胞の攻撃から逃れる術を身につけて増殖を続けます。
なぜ免疫はがんを見逃してしまうのか、その精緻な逃避の手口を理解することは極めて重要です。
本記事では、がん細胞が免疫監視をくぐり抜ける裏側にある生物学的な挙動と、その防御壁を突破してがんを攻撃するための新たなワクチンの可能性について詳しく解説します。
免疫監視機構とがん細胞の逃避行動の基本
免疫系は異物を排除する強力な力を持っていますが、がん細胞は「排除」「平衡」「逃避」という3つの相を経て、最終的に免疫の制御を振り切り増殖能を獲得します。
これをがん免疫編集説と呼びます。
免疫システムががん細胞を攻撃する原理
私たちの体には、自己と非自己を識別する精巧なシステムが備わっています。通常、細胞ががん化すると、その細胞表面には「がん抗原」と呼ばれる異常なタンパク質の断片提示が生じます。
体内のパトロール役である樹状細胞などがこの抗原を取り込み、司令塔であるヘルパーT細胞や実行部隊であるキラーT細胞(細胞傷害性T細胞)に情報を伝達します。
情報を受け取ったキラーT細胞は、標的となる抗原を持つがん細胞を正確に認識し、パーフォリンやグランザイムといった攻撃因子を放出してアポトーシス(細胞死)へと誘導します。これが正常に機能している限り、がん細胞は腫瘍として形成する前に排除します。
なぜがん細胞は排除されずに生き残るのか
初期段階では免疫系が優位に立ち、がん細胞の多くを排除することに成功します。しかし、がん細胞は遺伝的に不安定であり、分裂を繰り返す中で様々な変異を起こします。
この過程で、免疫細胞からの攻撃に強い性質を持つ細胞や、免疫に見つかりにくい性質を持つ細胞だけが生き残る「選択」が起こります。
あたかも進化の縮図のように、免疫という強い圧力がかかることで、かえって免疫に抵抗力を持つ強いがん細胞が選抜されてしまうのです。
生き残った細胞は、免疫の攻撃を受けながらも休眠状態で潜伏し続け、虎視眈々と増殖の機会をうかがいます。
免疫編集説における3つの相とは
がん細胞と免疫系の戦いは、時間の経過とともに力関係が変化していきます。
最初は免疫が勝っていますが、徐々に均衡状態となり、最終的にはがん細胞が免疫を圧倒してしまいます。この移り変わりを理解することで、どの段階でどのような治療介入が必要かが見えてきます。
免疫とがんの力関係の推移
| 相(フェーズ) | 状態 | 結果 |
|---|---|---|
| 排除相 | 免疫系ががん細胞を認識し、強力に攻撃している状態。 | がん細胞の大部分が死滅し、腫瘍の形成を防ぎます。 |
| 平衡相 | 免疫による攻撃とがん細胞の増殖が拮抗している状態。 | 腫瘍は大きくならず、臨床的に発見できないレベルで潜伏します。 |
| 逃避相 | がん細胞が免疫抑制能力を獲得し、攻撃を回避する状態。 | 腫瘍が急速に増大し、臨床的ながんとして発症します。 |
MHCクラスI分子の消失による抗原提示の阻害
がん細胞は、自身の目印となる抗原を提示する「皿」のような役割を果たすMHCクラスI分子を細胞表面から消し去ることで、キラーT細胞の監視から逃れ、透明人間のように振る舞います。
MHCクラスI分子が果たす本来の役割
すべての有核細胞は、細胞内部で作られたタンパク質の一部を分解し、その断片(ペプチド)をMHCクラスI分子というタンパク質に乗せて細胞表面に提示しています。
これは「私は健全な細胞です」または「私はウイルスに感染しています」「私は変異しています」という情報を外部に知らせるためのIDカードのようなものです。
キラーT細胞は、T細胞受容体(TCR)を使ってこのMHCクラスI分子上の抗原ペプチドを確認し、異常があれば攻撃を開始します。
つまり、MHCクラスI分子がなければ、キラーT細胞は相手ががん細胞であるかどうかを物理的に認識することができなくなります。
遺伝子変異によるMHC分子の構造変化
がん細胞におけるゲノムの不安定性は、MHCクラスI分子そのものを作る遺伝子にも影響を及ぼします。
具体的には、MHCクラスI重鎖をコードする遺伝子や、その構造を維持するために必要なβ2ミクログロブリンというタンパク質の遺伝子に変異や欠失が生じることがあります。
片方の親から受け継いだ対立遺伝子(アレル)を失う「ヘテロ接合性の消失(LOH)」が頻繁に観察され、その結果、特定のがん抗原を提示できなくなります。
β2ミクログロブリンが機能を失うと、MHCクラスI分子は細胞表面で安定して存在できなくなり、結果として抗原提示能力が著しく低下します。
輸送タンパク質の異常と細胞表面への移動不全
MHC分子が正しく作られたとしても、細胞内の加工工場から細胞表面へと輸送する経路に障害が起きれば意味がありません。
細胞質で分解された抗原ペプチドを小胞体という場所へ運び込むTAP(Transporter associated with Antigen Processing)という輸送タンパク質の発現が低下するケースが多く見られます。
TAPが働かないと、MHCクラスI分子は抗原ペプチドを受け取ることができず、不安定なまま細胞内部に留まるか分解します。
がん細胞は、エピジェネティックな変化などを利用してTAPの産生を抑え、意図的にこの輸送ルートを遮断することで身を隠します。
ナチュラルキラー細胞による監視との関係
生体にはバックアップシステムとしてナチュラルキラー(NK)細胞が存在します。NK細胞は、「MHCクラスI分子を持っていない細胞」を異常とみなして攻撃する性質(ミッシング・セルフ説)を持っています。
したがって、MHCクラスIを完全に消失させたがん細胞は、キラーT細胞からは逃れられても、今度はNK細胞の標的になります。
しかし、がん細胞はさらに巧妙で、NK細胞の活性化受容体に結合するリガンドの発現を低下させたり、おとりとなる可溶性リガンドを放出したりして、NK細胞の攻撃さえも回避する手段を獲得していきます。
MHC発現低下の主な要因
- β2ミクログロブリン遺伝子の変異による構造崩壊
- TAPトランスポーターの発現低下によるペプチド輸送障害
- プロテアソーム機能不全による抗原処理能力の低下
- エピジェネティックな制御による遺伝子転写の抑制
腫瘍微小環境における免疫抑制細胞の動員
がん細胞は単独で存在するのではなく、周囲の正常細胞を味方につけて、免疫細胞の活動を強力に抑え込む「免疫抑制的」な環境(腫瘍微小環境)を構築します。
制御性T細胞が攻撃を止める働き
制御性T細胞(Treg)は、本来であれば過剰な免疫反応による自己免疫疾患やアレルギーを防ぐためのブレーキ役です。しかし、がん細胞はこのTregを腫瘍内に積極的に呼び寄せます。
がん細胞が産生するケモカイン(CCL22など)に誘引されて集まったTregは、キラーT細胞の活性を直接的に阻害したり、抑制性サイトカイン(TGF-βやIL-10)を放出したりして、腫瘍内を「攻撃禁止区域」に変えてしまいます。
Tregが多い腫瘍では、予後が悪くなる傾向があるのはこのためです。
骨髄由来抑制細胞による免疫の無効化
骨髄由来抑制細胞(MDSC)は、未熟な骨髄系細胞の集団で、強力な免疫抑制能力を持っています。
通常は炎症時などに一時的に現れますが、がん細胞が出す因子によって骨髄から動員し、腫瘍組織やリンパ組織で増殖します。
MDSCは、アルギナーゼや活性酸素種(ROS)、一酸化窒素(NO)などを産生し、T細胞の増殖や機能を麻痺させます。
特にT細胞受容体の機能を低下させることで、がん細胞を認識しても攻撃できない状態(アネルギー)へと誘導します。
腫瘍関連マクロファージの裏切り
マクロファージは本来、異物を貪食し排除する細胞ですが、腫瘍環境下ではがん細胞の生存を助けるM2型と呼ばれるタイプ(腫瘍関連マクロファージ:TAM)に変化します。
TAMは血管新生を促進してがん細胞への栄養供給を助けるだけでなく、免疫抑制因子を出してT細胞の攻撃をブロックします。
がん細胞は、自分自身を攻撃するはずの免疫細胞を、自らの成長を助けるサポーターへと洗脳し、強固な防御陣地を築き上げるのです。
免疫抑制細胞の種類と役割
| 細胞の種類 | 主な由来 | 抑制の働き |
|---|---|---|
| 制御性T細胞(Treg) | 胸腺または末梢のCD4陽性T細胞 | 接触や抑制性物質の放出により、キラーT細胞の活性化と増殖を停止させます。 |
| 骨髄由来抑制細胞(MDSC) | 骨髄の未熟な前駆細胞 | 活性酸素や酵素を使ってT細胞の栄養を枯渇させ、機能を奪います。 |
| 腫瘍関連マクロファージ(TAM) | 血液中の単球 | 組織修復に似た環境を作り出し、免疫攻撃よりもがん細胞の保護と成長を優先させます。 |
免疫チェックポイント分子の悪用と攻撃ブレーキ
がん細胞は、免疫システムが暴走しないように備わっている安全装置(免疫チェックポイント)を悪用し、攻撃に来たT細胞に対して強制的に「攻撃停止」のスイッチを押します。
PD-L1発現によるT細胞の疲弊誘導
活性化したT細胞の表面には、PD-1という受容体が発現します。
これは本来、過剰な免疫反応で正常組織を傷つけないためのブレーキスイッチです。がん細胞は、このスイッチを押すためのリガンドであるPD-L1という分子を自らの表面に大量に発現します。
キラーT細胞ががん細胞を認識して近づいても、がん細胞側のPD-L1がT細胞側のPD-1と結合すると、T細胞内部に抑制シグナルが伝わり、攻撃能力を失ってしまいます。
免疫ブレーキがかかる分子的な結合
PD-1/PD-L1経路以外にも、CTLA-4という分子も重要です。CTLA-4はT細胞が活性化する初期段階で働きます。通常、T細胞の活性化には抗原刺激に加え、共刺激分子(CD80/CD86)からのシグナルが必要です。
CTLA-4はこの共刺激分子を強力に奪い取り、T細胞の活性化シグナルが入るのを妨害します。
がん細胞やその周囲の環境は、これら複数のチェックポイント経路を利用して、多重のセキュリティロックをかけるように免疫細胞を無力化します。
慢性的な抗原曝露と疲弊T細胞の特徴
がん組織内では、常に抗原が存在するため、T細胞は慢性的に刺激を受け続けます。このような環境下では、T細胞は「疲弊(エグゾースチョン)」と呼ばれる状態に陥ります。
疲弊したT細胞は、PD-1だけでなく、TIM-3やLAG-3といった複数の抑制性受容体を高く発現し、増殖能力やサイトカイン産生能力、細胞傷害活性を失います。
単なる一時的な休息ではなく、機能的にも遺伝子発現レベルでも、深く抑制した状態となり、容易には回復しません。
正常細胞を守る仕組みをがんが悪用する理由
免疫チェックポイント機構は、妊娠時の胎児拒絶の回避や、自己免疫疾患の防止に必要です。がん細胞は、この「自己に対する寛容」の仕組みをハイジャックします。
つまり、がん細胞は「私は攻撃すべき敵ではない、あなたの体の一部だ」という偽のシグナルを送り続けることで、免疫システムの攻撃対象リストから外れることに成功しています。
主な免疫チェックポイント分子
| 分子名 | 主な発現場所 | 結合時の作用 |
|---|---|---|
| PD-1 | 活性化したT細胞、B細胞 | PD-L1/L2と結合し、T細胞の攻撃シグナルを遮断してアポトーシスを誘導します。 |
| CTLA-4 | 活性化直後のT細胞、Treg | CD80/86と結合し、T細胞の初期活性化に必要なアクセルを無効化します。 |
| LAG-3 | 活性化T細胞、NK細胞 | MHCクラスII分子と結合し、T細胞の増殖と活性化を抑制します。 |
代謝産物とサイトカインによる免疫細胞の機能不全
がん細胞は独特の代謝活動を行い、周囲の栄養分を独占すると同時に、免疫細胞にとって有害な代謝産物を垂れ流すことで、化学的に生存不可能な環境を作り出します。
解糖系亢進による乳酸の蓄積と酸性化
がん細胞は酸素が十分にある環境でも、効率の悪い解糖系を使ってエネルギーを得る「ワールブルグ効果」を示します。この結果、大量のグルコース(ブドウ糖)を消費し、副産物として乳酸を大量に放出します。
腫瘍微小環境は乳酸によって酸性(低pH)になります。T細胞やNK細胞は酸性環境に弱く、細胞傷害活性や増殖能力が著しく低下します。
さらに、グルコース自体ががん細胞に奪いつくされるため、活動エネルギーをグルコースに依存するエフェクターT細胞は「兵糧攻め」に遭い、飢餓状態で活動停止に追い込まれます。
アミノ酸代謝酵素によるT細胞の飢餓状態
特定のアミノ酸は免疫細胞の活動に必要です。特にトリプトファンやアルギニンは重要です。しかし、がん細胞やMDSCは、IDO(インドールアミン酸素添加酵素)やアルギナーゼといった酵素を過剰に発現します。
IDOはトリプトファンを分解し、その代謝産物であるキヌレニンを生成します。トリプトファンの枯渇はT細胞の増殖を止め、キヌレニンはTregの分化を誘導します。
同様に、アルギニンの枯渇もT細胞受容体の発現を低下させ、機能を麻痺させます。
免疫抑制性サイトカインの放出戦略
代謝産物に加えて、がん細胞は自ら、あるいは周囲の細胞に働きかけて、免疫を抑えるサイトカイン(情報伝達物質)を撒き散らします。
TGF-β(トランスフォーミング増殖因子ベータ)はその代表格で、キラーT細胞やNK細胞の働きを直接抑えるだけでなく、線維芽細胞を活性化して物理的なバリアを作らせ、免疫細胞ががん細胞に到達できないようにします。
IL-10もまた、抗原提示細胞の機能を低下させ、免疫応答全体を沈静化させる方向に働きます。
免疫を阻害する主な物質
- 乳酸による組織の酸性化とT細胞機能低下
- IDOによるトリプトファン枯渇とキヌレニン生成
- アルギナーゼによるアルギニン欠乏とT細胞停止
- TGF-βによる広範な免疫抑制と物理的バリア形成
- VEGFによる血管異常と免疫細胞の浸潤阻害
抗原そのものの変異と認識からの逃亡
免疫系が特定の抗原を目印にして攻撃を強めると、がん細胞はその目印自体を捨て去るか変化させることで、攻撃対象から外れる「抗原消失バリアント」を生み出します。
免疫選択圧による抗原消失バリアントの出現
がん細胞集団は均一ではなく、多様な細胞が混在しています。
例えば、抗原Aを持つがん細胞と持たないがん細胞が混ざっている状態で、免疫系が抗原Aを標的に攻撃を行うと、抗原Aを持つ細胞は死滅します。
しかし、それは同時に「抗原Aを持たない細胞」にとっては、競合相手がいなくなり、自由に増殖できる好機となります。
治療や免疫応答が強ければ強いほど、その攻撃を回避できる変異株だけが選択的に生き残り、結果として腫瘍全体が「免疫の効かない細胞集団」に置き換わってしまいます。
遺伝的不安定性が生む不均一性の壁
がん細胞はDNAの修復機能が壊れていることが多く、分裂のたびに新たな変異を蓄積します。これを「腫瘍内不均一性(ヘテロジェネイティ)」と呼びます。
一つの腫瘍塊の中にも、性質の異なる多様ながんクローンが存在するため、単一の抗原を標的にした治療や免疫応答では、すべてのがん細胞を根絶することが難しくなります。
ある抗原をターゲットにしても、別の抗原パターンを持つ細胞が必ず生き残るという、いたちごっこの状態が生まれます。
標的抗原を失ったがん細胞の増殖優位性
抗原を失うことは、がん細胞にとって生存上の大きなアドバンテージです。免疫細胞は「見えない敵」を攻撃することはできません。
また、抗原処理機構の一部を変異させることで、抗原タンパク質そのものは持っていても、それを外に提示しないように変化する場合もあります。
このようにして免疫の監視を完全にすり抜けたがん細胞は、爆発的な増殖を開始し、転移や再発の原因となります。
抗原変化のパターン
| 現象 | 原因 | 結果 |
|---|---|---|
| 抗原欠失 | 染色体の欠失や遺伝子変異 | 標的となる目印が物理的になくなり、認識されなくなります。 |
| エピトープ変異 | 点突然変異によるアミノ酸置換 | MHC分子に乗らなくなったり、T細胞受容体が結合できなくなったりします。 |
| 発現抑制 | プロモーター領域のメチル化 | 遺伝子は正常でもタンパク質が作られず、可視化されません。 |
免疫逃避を克服するためのがんワクチン戦略
がん細胞の巧妙な逃避メカニズムに対抗するため、最新のがんワクチン療法では、隠された抗原を暴き出し、弱った免疫細胞を再活性化させる多角的なアプローチを行います。
ネオアンチゲンを標的とした特異的攻撃
従来のがん抗原は正常細胞にもわずかに存在するため、免疫寛容が働きやすく、強い攻撃を誘導しにくいという課題がありました。
しかし、がん細胞特有の遺伝子変異によって生じる「ネオアンチゲン(新生抗原)」は、正常細胞には絶対に存在しないため、免疫系から明確に「異物」として認識します。
個々の患者さんのがん細胞を遺伝子解析し、その人だけのネオアンチゲンを見つけ出してワクチン化することで、強力かつ特異的なキラーT細胞の攻撃を誘導することが可能になります。
これはがん細胞の逃避変異を逆手に取った戦略です。
樹状細胞の活性化による抗原提示の強化
がん細胞が抗原提示を隠すなら、外部から強力に提示能力を高める必要があります。樹状細胞ワクチンは、患者さんの血液から取り出した樹状細胞に、人工的にがん抗原を取り込ませてから体内に戻す方法です。
また、アジュバント(免疫賦活剤)やTLRアゴニストなどを併用することで、樹状細胞を強く活性化し、「ここに敵がいる」という警報を大音量で鳴らすような状況を作り出します。
この働きによって、眠っていたり抑制していたT細胞を強制的に目覚めさせます。
免疫チェックポイント阻害剤との併用効果
ワクチンでT細胞を増やしても、がん細胞の現場でブレーキ(PD-L1など)がかかっては意味がありません。
そこで、がんワクチンで攻撃部隊を養成・動員しつつ、免疫チェックポイント阻害剤を使って現場でのブレーキを解除する併用療法が重要視します。
アクセル(ワクチン)とブレーキ解除(阻害剤)を同時に行うことで、免疫逃避の壁を突破し、相乗的な治療効果を目指します。
複合的な免疫賦活による腫瘍微小環境の改善
単にT細胞を増やすだけでなく、抑制的な腫瘍微小環境(TME)そのものを変える試みも重要です。
TregやMDSCの働きを抑える薬剤や、腫瘍内の血管を正常化する薬剤、あるいはインターフェロンなどのサイトカインを組み合わせることで、がんの防御壁を崩し、T細胞が腫瘍深部まで浸透しやすい環境を整えます。
がんワクチンは単独の「点」の治療から、環境全体を包囲する「面」の治療へと進化しています。
逃避機構を克服するワクチン戦略
| 戦略 | メカニズム | 狙い |
|---|---|---|
| ネオアンチゲンワクチン | がん固有の変異ペプチドを使用 | 正常細胞を傷つけず、回避されにくい強力な標的を提示します。 |
| 樹状細胞ワクチン | 抗原提示細胞を体外で教育・強化 | MHC提示能を高め、確実なT細胞への指令伝達を行います。 |
| 複合免疫療法 | チェックポイント阻害剤との併用 | T細胞の数を増やすと同時に、現場での機能停止(疲弊)を防ぎます。 |
よくある質問
がん細胞の免疫逃避メカニズムに関する疑問や治療への懸念について、医学的な視点から回答します。
- 免疫療法が効かない人がいるのはなぜですか?
-
がん細胞の逃避能力には個人差があり、また腫瘍の種類によっても異なります。
例えば、がん細胞が抗原を完全に失っている場合や、MHCクラスI分子が欠損している場合は、キラーT細胞が認識できないため効果が出にくくなります。
また、腫瘍周囲のバリア(線維化)が厚くT細胞が侵入できない場合や、免疫抑制細胞が極端に多い場合も効果が限定的になります。
事前の遺伝子検査や免疫状態の検査で、逃避のタイプを見極めることが重要です。
- がん細胞の逃避能力は変化しますか?
-
はい、変化します。がん細胞は常に環境に適応して進化し続けています。
最初は免疫療法が効いていても、治療を続けるうちに生き残ったがん細胞が新たな逃避手段(抗原の消失や別のチェックポイント分子の発現など)を獲得し、耐性を持つようになることがあります。
これを防ぐために、複数の標的を同時に攻撃する多価ワクチンの開発などが進められています。
- 標準治療と免疫療法の併用は可能ですか?
-
可能ですし、多くの場合で推奨します。例えば、抗がん剤や放射線治療を行うと、がん細胞が破壊して大量の抗原が放出します(イムノジェニック・セルデス)。
このタイミングで免疫療法を行うと、免疫細胞が抗原を認識しやすくなり、相乗効果が期待できます。
ただし、治療の順序やタイミングについては、主治医と綿密に相談する必要があります。
- 副作用はどの程度発生しますか?
-
免疫療法は、自身の免疫力を利用するため、抗がん剤のような脱毛や激しい吐き気といった副作用は比較的少ない傾向にあります。
しかし、活性化した免疫細胞が誤って正常な細胞を攻撃する「免疫関連有害事象(irAE)」が起こる可能性があります。これには間質性肺炎、大腸炎、甲状腺機能障害などが含まれます。
がん細胞の逃避を解除するということは、免疫のブレーキを外すことでもあるため、適切な管理のもとで治療を行うことが大切です。
参考文献
MUENST, S., et al. The immune system and cancer evasion strategies: therapeutic concepts. Journal of internal medicine, 2016, 279.6: 541-562.
AKTAR, Nasrin, et al. Understanding of immune escape mechanisms and advances in cancer immunotherapy. Journal of oncology, 2022, 2022.1: 8901326.
TUFAIL, Muhammad; JIANG, Can-Hua; LI, Ning. Immune evasion in cancer: mechanisms and cutting-edge therapeutic approaches. Signal transduction and targeted therapy, 2025, 10.1: 227.
CHEN, Jianyu, et al. Enhancing the efficacy of tumor vaccines based on immune evasion mechanisms. Frontiers in Oncology, 2021, 10: 584367.
MARTINEZ-BOSCH, Neus; VINAIXA, Judith; NAVARRO, Pilar. Immune evasion in pancreatic cancer: from mechanisms to therapy. Cancers, 2018, 10.1: 6.
DUTTA, Shovan, et al. Targets of immune escape mechanisms in cancer: basis for development and evolution of cancer immune checkpoint inhibitors. Biology, 2023, 12.2: 218.
JIAN, Yuli, et al. Current advance of immune evasion mechanisms and emerging immunotherapies in renal cell carcinoma. Frontiers in Immunology, 2021, 12: 639636.
KCIUK, Mateusz, et al. Recent advances in molecular mechanisms of cancer immunotherapy. Cancers, 2023, 15.10: 2721.
MITRA, Ankita, et al. Current landscape of cancer immunotherapy: harnessing the immune arsenal to overcome immune evasion. Biology, 2024, 13.5: 307.
CRISPEN, Paul L.; KUSMARTSEV, Sergei. Mechanisms of immune evasion in bladder cancer. Cancer Immunology, Immunotherapy, 2020, 69.1: 3-14.
がん抗原の役割に戻る

