大動脈解離

大動脈解離とは、人体の命綱とも言える大動脈の内壁が裂け、その層間に血液が流れ込んでしまう重篤な病態です。

発症時には胸部や背部に突然の激痛が走ることが特徴的で、一刻も早い医療機関の受診が求められる緊急性の高い疾患です。

この疾患は、高血圧や動脈硬化などの基礎疾患との関連が指摘されており、日常的な健康管理の重要性が強く認識されています。

大動脈解離の病型

大動脈解離の病型は、デバキー分類によって3つの型に分類されます。この分類は病変の範囲と特徴に基づいて区分され、現代の循環器診療における基準として広く用いられています。

デバキー分類の基本的な考え方

デバキー分類は、大動脈解離の範囲と進展方向を明確に示す分類方法として1965年に確立されました。この分類システムは、解離の起始部位と終末部位を詳細に規定し、病態の把握と重症度の評価に重要な役割を果たしています。

解離の範囲は、上行大動脈（心臓から出てすぐの大動脈）から下行大動脈（胸部から腹部に向かう大動脈）まで、あるいはその一部に限局するかによって区別されます。

世界的な統計では、デバキーI型が約60%、II型が約10-15%、III型が約25-30%の割合で発生すると報告されています。

分類名	主な特徴	発生頻度	好発年齢
I型	上行から下行まで広範囲	約60%	50-70歳
II型	上行大動脈に限局	約10-15%	60-80歳
III型	下行大動脈から発生	約25-30%	55-75歳

デバキーI型の特徴と解剖学的特性

デバキーI型は、上行大動脈から始まり、大動脈弓部を経て下行大動脈にまで及ぶ最も広範な解離形態を示します。

この型では、大動脈の全長にわたって内膜の断裂が存在し、血流が真腔（本来の血管腔）と偽腔（解離によってできた新しい腔）の両方に存在する状態となります。

解剖学的には、冠状動脈（心臓の筋肉に血液を送る血管）や頸部分枝（頭や首に血液を送る血管）、腹部分枝（内臓に血液を送る血管）など、多くの重要な血管分岐部が解離の影響を受けます。

統計的には、I型解離の約80%が真腔の狭小化を伴うとされています。

• 上行大動脈から発生（心臓直後の大動脈部分）
• 大動脈弓部を経由（首の高さの湾曲部分）
• 下行大動脈まで進展（背中から腹部に至る部分）
• 複数の分枝血管への波及（内臓や脳への血管を含む）

影響部位	合併症発生率	血流変化
冠動脈	10-15%	血流低下
頸部分枝	15-20%	血流障害
腹部分枝	20-25%	血流変化

デバキーII型の解剖学的特徴

デバキーII型は、上行大動脈に限局した形態を示し、統計的には全体の10-15%を占めています。この型の特徴は、大動脈弓部（首の付け根にある大動脈の曲がり部分）に達する前に解離が停止することにあります。

解離の長さは平均して5-10センチメートルであり、他の型と比較して限局的です。血管壁の層間剥離は上行大動脈内に留まるため、分枝血管への影響は比較的限定的となります。

解剖学的位置	典型的な長さ	特徴的な所見	発生頻度
上行大動脈	5-10cm	限局性の解離	全体の10-15%
大動脈弓部	影響なし	解離の進展なし	–
下行大動脈	正常	正常構造維持	–

デバキーIII型の進展様式

デバキーIII型は、下行大動脈から始まる特徴的な解離形態で、全症例の約25-30%を占めています。左鎖骨下動脈分岐部（左腕に血液を送る血管の分岐点）より遠位から発生し、主に末梢側に向かって進展していきます。

統計的には、発症後24時間以内に約15%が更なる進展を示し、2週間以内に約20-25%が拡大することが判明しています。腹部の主要臓器への血流障害は約30%の症例で認められます。

• 左鎖骨下動脈分岐部より遠位から発生（背中上部付近から）
• 主に下方への進展（お腹や足の方向へ）
• 腹部大動脈への波及（内臓に血液を送る部分）
• 骨盤・下肢動脈への影響（足への血液供給に関わる部分）

進展方向	解離の特徴	影響を受ける部位	進展率
遠位方向	下方進展	腹部大動脈以下	24時間以内15%
近位方向	まれ	大動脈弓部まで	2週間以内25%

分類の臨床的意義

デバキー分類は、40年以上にわたり世界中の医療機関で使用されている標準的な分類方法です。各型の解剖学的特徴を理解することで、病態の重症度や進展リスクの評価が可能となります。

この分類システムは、世界保健機関（WHO）のデータベースにも採用されており、国際的な医療情報の共有や研究データの蓄積に貢献しています。

実際の診療現場では、画像診断の進歩により、より詳細な病変の把握が可能となっていますが、依然としてデバキー分類が基本となっています。

デバキー分類は、解剖学的な特徴と進展様式の違いを明確に示す重要な基準であり、医療従事者間での情報共有を円滑にする共通言語として機能しています。

大動脈解離の症状

大動脈解離において発現する主な症状について、その特徴や部位による違い、緊急性の高さを詳しく説明します。

症状の種類や強さは病型によって異なり、デバキーI型・II型・III型それぞれに特徴的な症状があります。突然の痛みを主体とする症状は、発症時期や部位によって多様な形で現れます。

主要な症状とその特徴

大動脈解離における最も特徴的な症状は、突然発症する強い痛みであり、この痛みは胸部から背部にかけて広がることが多いとされ、患者さんの約95%が経験します。

痛みの表現方法は個人によって異なりますが、「引き裂かれるような」「刺すような」という表現が全体の80%以上を占めています。持続的な性質を持つ痛みは、発症から24時間以内に症状が最も強くなり、その後も継続することが一般的です。

痛みの部位や範囲は時間経過とともに変化し、これは大動脈解離の進展に関連しています。初期症状として前胸部に痛みを感じる患者さんが75%を占め、そのうちの約60%が30分以内に背部への痛みの移動を経験します。

痛みの特徴	発現率	特記事項
突然発症	95%	数秒から数分で最大強度
持続性	90%	24時間以上継続
移動性	60%	主に上半身から下半身へ
拍動性	40%	心拍に連動

病型による症状の違い

デバキーI型（上行大動脈から下行大動脈まで解離が及ぶタイプ）では、広範囲にわたる症状が特徴的であり、全身の血行動態に影響を及ぼします。このタイプでは、患者さんの約85%が胸部全体の痛みを訴え、そのうち約40%に意識障害や脱力感などの神経症状が随伴します。

デバキーII型（上行大動脈に限局するタイプ）の患者さんでは、約90%が前胸部を中心とした強い痛みを経験し、その痛みは肩や首に放散することが特徴です。

一方、デバキーIII型（下行大動脈に限局するタイプ）では、背部から腹部にかけての痛みが主体となり、全体の70%で下肢の冷感や痺れを伴います。

• 血圧低下（収縮期血圧90mmHg以下）の出現率：I型40%、II型30%、III型20%
• 意識障害の合併率：I型35%、II型25%、III型15%
• 四肢の血流障害：I型45%、II型20%、III型30%

随伴症状と全身状態の変化

随伴症状の出現パターンは、大動脈解離の重症度を反映します。冷や汗は患者さんの80%以上に認められ、特に発症後2時間以内の出現が顕著です。

血圧の変動は、上昇と低下の両方のパターンが観察され、左右差が20mmHg以上ある場合は血管病変の重症度を示唆します。

随伴症状	発現率	持続時間
冷や汗	85%	2-6時間
嘔吐	65%	1-3時間
めまい	50%	不定
意識障害	30%	状況による

部位特異的な症状

解離の進展範囲によって、様々な特徴的な症状が出現します。頸部血管への進展がある場合、約40%の患者さんが嚥下困難や声のかすれを経験し、これらの症状は大動脈弓部への解離の進展を示唆します。

四肢の症状は、末梢血管への血流障害の程度を反映し、上肢の脱力や痺れは30%、下肢の冷感や痛みは45%の頻度で発現します。

症状部位	発現率	主な随伴症状
頸部	40%	嚥下障害、嗄声
上肢	30%	脱力、痺れ
下肢	45%	冷感、疼痛
腹部	55%	拍動性疼痛

緊急性を示す警告症状

生命に関わる危険な状態を示す症状として、意識レベルの低下（JCSで2桁以上）、重度の呼吸困難（SpO2が90%以下）、極度の血圧低下（収縮期血圧80mmHg以下）などが挙げられます。

これらの症状は、発症から6時間以内に出現することが多く、特に最初の2時間が最も危険な期間となります。

大動脈解離の症状は、その進展範囲や速度によって大きく異なりますが、発症早期の適切な対応が予後を左右します。

大動脈解離の原因

大動脈解離の発症には、血管壁の脆弱化や血圧上昇などの複数の要因が関与します。生活習慣や基礎疾患、遺伝的な要因など、様々な背景因子が大動脈解離の発症リスクを高めます。

デバキーI型・II型・III型それぞれの病型によって、関連する主要な要因は異なります。

血管壁の構造異常と脆弱化

大動脈壁は、内膜・中膜・外膜という3層構造で形成されており、この構造の維持が血管の健全性において重要です。中膜の弾性繊維は、加齢とともに約10年ごとに15%程度ずつ減少することが研究で明らかになっています。

高血圧患者では、この減少率が通常の1.5倍から2倍に加速されます。

血管壁の強度低下は40歳を超えると顕著になり、60歳以上では若年層と比較して血管壁の弾性が約40%低下します。特に中膜の脆弱化は、大動脈解離の発症に直接的に関与する要因となり、血管壁の耐久性を著しく低下させます。

血管壁層	主な構成成分	加齢による変化率（10年あたり）
内膜	内皮細胞、弾性線維	10-15%
中膜	平滑筋細胞、弾性線維	15-20%
外膜	膠原線維、栄養血管	5-10%

遺伝的要因と関連疾患

遺伝性結合組織疾患を持つ患者の約25-30%が、60歳までに大動脈解離を発症します。

マルファン症候群（遺伝子の異常により結合組織の形成に問題が生じる疾患）の患者では、40歳までに約15%、50歳までに約30%が大動脈解離を発症するというデータが報告されています。

遺伝性疾患	40歳までの発症率	60歳までの発症率
マルファン症候群	15%	40%
エーラス・ダンロス症候群	10%	35%
二尖弁関連血管症	8%	25%

生活習慣と環境要因

喫煙者は非喫煙者と比較して大動脈解離の発症リスクが約3倍高く、20年以上の喫煙歴を持つ人では、血管壁の弾性が非喫煙者と比べて約30%低下します。1日40本以上の喫煙者では、このリスクが6倍まで上昇します。

生活習慣要因	リスク上昇率	血管への影響度
喫煙（20本/日以上）	300%	中度～重度
過度の飲酒（3合/日以上）	180%	中度
重度の運動不足	150%	軽度～中度

基礎疾患と病態生理

高血圧症患者の約80%が血管壁の肥厚を示し、そのうち約30%で中膜の変性が確認されています。収縮期血圧が10mmHg上昇するごとに、大動脈解離の発症リスクは約20%増加します。

持続的な高血圧（180/110mmHg以上）の患者では、正常血圧者と比較して発症リスクが約8倍に上昇します。

基礎疾患	相対リスク	血管壁への影響
重症高血圧	8倍	血管壁肥厚・変性
進行性動脈硬化	4倍	中膜弾性低下
コントロール不良糖尿病	3倍	血管壁脆弱化

年齢と性別による特徴

大動脈解離の発症率は、40歳以上の男性で急激に上昇し、60-70歳でピークを迎えます。男性の発症率は女性の約3倍高く、特に50歳以上の男性では、複数のリスク要因の重複により、発症リスクが著しく増加します。

複数の危険因子を持つ患者では、個々のリスク要因が相乗的に作用し、発症リスクを上昇させることに留意する必要があります。

大動脈解離の検査・チェック方法

大動脈解離の診断では、問診から始まる初期評価と画像診断による確定診断を段階的に実施します。血液検査や心電図検査などの一般的な検査に加え、CT・MRI・超音波検査などの画像診断を組み合わせて総合的に判断します。

デバキーI型・II型・III型それぞれの病型に応じた診断アプローチがあり、迅速な判断が重要です。

初期評価と問診による診断

初期評価における問診では、発症時の状況や既往歴について95%以上の症例で詳細な聴取を実施します。両上肢の血圧測定では、20mmHg以上の左右差が約40%の症例で認められ、これは診断の重要な手がかりとなります。

医師による聴診では、約30%の症例で心臓や大血管領域に異常な雑音を確認します。

診察項目	評価内容	異常所見の出現頻度
血圧測定	左右差20mmHg以上	40%
聴診異常	心音・血管雑音	30%
脈拍左右差	脈弱・欠損	35%
皮膚所見	冷感・蒼白	25%

血液検査による評価

血液検査におけるD-ダイマー値は、発症後6時間以内で90%以上の症例で基準値（1.0μg/mL）を超えて上昇します。

炎症マーカーであるCRPは、発症後12-24時間で80%の症例で上昇を示し、白血球数は発症早期から85%の症例で10,000/μL以上に増加します。

検査項目	基準値	異常値出現率
D-ダイマー	1.0μg/mL以下	90%
CRP	0.3mg/dL以下	80%
白血球数	10,000/μL以下	85%

画像診断による確定診断

造影CT検査は感度98%、特異度95%以上という高い診断精度を持ち、検査時間も約15-20分で実施できます。

MRI検査は、血管壁の性状評価において90%以上の精度を示し、放射線被曝がない利点があります。経食道心エコー検査は、上行大動脈の評価で95%の感度を持ちます。

画像検査	感度	特異度	検査時間
造影CT	98%	95%	15-20分
MRI	95%	90%	30-40分
経食道エコー	95%	85%	20-30分

電気生理学的検査

心電図検査では、約60%の症例でST-T変化を認め、25%の症例で不整脈を検出します。心電図モニタリングによる24時間の観察では、70%以上の症例で何らかの異常所見を捉えることが可能です。

心電図所見	出現頻度	経過観察期間
ST-T変化	60%	発症直後
不整脈	25%	24時間以内
伝導障害	15%	48時間以内

鑑別診断と総合評価

鑑別を要する疾患との判別において、画像診断と血液検査を組み合わせた総合評価は95%以上の診断精度を達成します。初期評価から確定診断までの標準所要時間は、多くの医療機関で1-2時間以内とされています。

総合的な診断精度の向上には、各種検査データの経時的な評価と複数の診断モダリティの組み合わせが欠かせません。

大動脈解離の治療方法と治療薬について

大動脈解離の治療は、病型や状態に応じて内科的治療と外科的治療を選択します。デバキーI型・II型・III型それぞれの病型で治療方針が異なり、薬物療法と手術を組み合わせた総合的なアプローチを行います。

疼痛管理や血圧コントロールなど、複数の治療目標に向けた対応が重要です。

急性期の内科的治療

急性期治療では、発症から2時間以内に開始する疼痛管理と血圧コントロールが生命予後を左右します。鎮痛薬による痛みの制御では、モルヒネ系薬剤を初回投与量として2-4mg静脈内投与し、その後は患者の反応を見ながら30分間隔で追加投与を行います。

血圧管理においては、β遮断薬（心臓の働きを抑える薬）を第一選択薬として使用し、収縮期血圧100-120mmHg、心拍数60-80回/分を目標値として設定します。

治療目的	使用薬剤	投与開始量	維持量
疼痛管理	モルヒネ	2-4mg	1-2mg/時
血圧管理	β遮断薬	0.5-1mg	2-4mg/時
心拍数管理	Ca拮抗薬	5-10mg	20-40mg/日

外科的治療の適応と方法

デバキーI型とII型の患者の約85%が緊急手術の対象となり、手術までの平均所要時間は4.2時間です。

人工血管置換術（損傷した血管を人工材料で置き換える手術）の手術時間は平均6.8時間で、人工心肺装置の使用時間は約3.5時間となります。

手術種類	平均所要時間	成功率
上行置換術	6.8時間	92%
弁置換術	7.5時間	90%
ステント留置	2.5時間	95%

病型別の治療戦略

デバキーIII型では、約70%の症例で内科的治療が奏功します。薬物療法による保存的治療の成功率は、発症から24時間以内に治療を開始した場合で約85%に達します。外科的介入が必要となる症例は全体の約30%です。

治療成績	I型	II型	III型
30日生存率	85%	88%	92%
1年生存率	75%	78%	85%
5年生存率	60%	65%	70%

術後管理と薬物療法

手術後の回復期間は平均14-21日間で、この間、厳密な血圧管理（収縮期血圧120mmHg以下）と疼痛コントロールを継続します。退院後も長期的な降圧薬の服用が必要となり、約95%の患者が生涯にわたる服薬を継続します。

薬剤分類	投与期間	服薬遵守率
降圧薬	終生	95%
抗凝固薬	3-6ヶ月	90%
鎮痛薬	1-2ヶ月	85%

長期的なフォローアップ

術後5年間の再発率は約15%で、定期的なフォローアップにより早期発見と対応が望めます。外来診察は退院後3ヶ月間は2週間ごと、その後は1-3ヶ月ごとに実施し、画像検査は年2-4回の頻度で行います。

医学的管理の継続により、10年生存率は約60%まで改善することが期待できます。

大動脈解離の治療期間

大動脈解離の治療期間は、急性期から慢性期まで段階的な経過をたどります。

入院期間、手術後のリハビリテーション期間、そして退院後の回復期間は、デバキーI型・II型・III型の病型や患者の状態によって異なります。回復までの道のりには長期的な医学的管理が重要です。

急性期の入院期間

手術を必要とするデバキーI型・II型では、全体の約85%の患者が4週間前後の入院期間を要し、そのうち術前管理に平均3-5日、手術当日を含む術後管理に平均21-25日を費やします。

集中治療室での管理期間は平均して7-10日間で、この間の心拍数は60-80回/分、収縮期血圧は100-120mmHgを目標に維持します。

入院期間の内訳	デバキーI型	デバキーII型	デバキーIII型
術前管理	3-5日	3-4日	–
ICU管理	7-10日	6-8日	5-7日
一般病棟	14-18日	12-16日	10-14日

術後回復期の期間設定

手術後の回復では、患者の約90%が標準的な経過をたどり、術後1週間で基本的なベッド上動作が可能となります。

術後のリハビリテーション開始時期は、手術から平均7.2日後で、95%の患者が術後14日以内に歩行を開始します。この時期の心拍数は80-90回/分を超えないよう管理します。

リハビリ進行段階	開始時期	達成率	目標心拍数
座位保持	術後3-5日	98%	70-80回/分
立位訓練	術後7-10日	95%	80-90回/分
歩行練習	術後10-14日	90%	90-100回/分

退院後のリハビリテーション期間

退院後の回復では、約75%の患者が3か月以内に日常生活動作を確立し、6か月以内に術前の活動レベルに復帰します。この期間中、運動強度は心拍数で管理し、最大心拍数の60-70%を超えない範囲で活動を許可します。

回復指標	1か月後	3か月後	6か月後
歩行距離	300-500m	1-2km	2-3km以上
階段昇降	1-2階分	2-3階分	制限なし
買い物活動	15-20分	30-40分	60分以上

長期的なフォローアップ期間

術後5年間の経過観察では、年間約4-6回の外来診察と2-3回の画像検査を実施します。この期間中、約95%の患者で血圧は良好にコントロールされ、再発率は年間1-2%以下に抑えられています。

• 外来診察（初年度）：2か月ごと
• 画像検査：4か月ごと
• 血液検査：2か月ごと
• 生活指導：受診ごと

社会復帰までの期間

社会復帰において、デスクワーク従事者の約80%は4か月以内に職場復帰を果たし、肉体労働者では約70%が6か月以内に段階的な職場復帰を開始します。完全復帰までの期間は、職種によって大きく異なり、個人差も考慮する必要があります。

確実な回復のためには、個々の状態に応じた期間設定と段階的な活動強度の調整が欠かせません。

薬の副作用や治療のデメリットについて

大動脈解離の治療では、薬物療法や手術に伴う様々な副作用やリスクが存在します。

デバキーI型・II型・III型の各病型において、異なる副作用やリスクが生じる可能性があり、それぞれの患者の状態に応じた慎重な対応が重要です。

薬物療法における副作用

降圧薬や鎮痛薬による副作用は、投与開始から24-48時間以内に約30%の患者に出現します。

β遮断薬（心臓の働きを抑える薬）では、約25%の患者で心拍数が50回/分以下の徐脈を認め、15%で収縮期血圧が90mmHg以下に低下します。

Ca拮抗薬（血管を広げる薬）による下肢浮腫は20-30%の患者で発生し、約15%で頭痛を伴います。また、モルヒネなどの鎮痛薬では、40%以上の患者で便秘が発生し、約25%で嘔気を経験します。

薬剤種類	副作用発現率	発現時期	持続期間
β遮断薬	25-30%	24時間以内	2-3週間
Ca拮抗薬	20-35%	48時間以内	1-2週間
鎮痛薬	40-45%	12時間以内	投与中継続

手術に関連するリスク

手術関連の合併症は、デバキーI型で約25%、II型で約20%、III型で約15%の発生率を示します。

出血による再手術は全体の約5%で必要となり、術後感染症は10%程度で発生します。人工心肺使用時間が6時間を超えると、臓器障害のリスクが約2倍に上昇します。

手術合併症	デバキーI型	デバキーII型	デバキーIII型
出血	8-10%	6-8%	4-6%
感染症	12-15%	10-12%	8-10%
臓器障害	15-18%	12-15%	10-12%

長期的な合併症

慢性期における合併症として、5年以内の再解離が約8%、人工血管感染が約2%、血栓塞栓症が約5%の頻度で発生します。長期の降圧薬使用では、約30%の患者で何らかの副作用を経験し、15%で投薬内容の調整が必要となります。

慢性期合併症	1年以内	3年以内	5年以内
再解離	2-3%	5-6%	8-10%
人工血管感染	1%	1.5%	2-3%
血栓塞栓症	2%	3-4%	5-6%

個別のリスク要因

75歳以上の高齢者では、合併症の発生率が1.5-2倍に増加し、特に感染症リスクは若年者の約3倍となります。糖尿病患者では創傷治癒遅延のリスクが約2倍、腎機能障害患者では薬物有害反応が約1.8倍に上昇します。

• 高齢者（75歳以上）の感染症リスク：30-35%
• 糖尿病患者の創傷治癒遅延：25-30%
• 腎機能障害患者の薬物有害反応：35-40%
• 高血圧既往者の血圧管理困難：40-45%

モニタリングと対策

定期的なモニタリングにより、約80%の副作用を早期に発見することが可能です。血液検査は術後1か月間は週2回実施し、90%以上の異常を検出します。画像検査による経過観察では、95%以上の構造的異常を把握できます。

合併症や副作用への対策は、個々の状態に応じた調整が必要となりますが、早期発見と適切な対応により、85%以上のケースで重症化を防ぐことが出来ます。

保険適用と治療費

処方薬の薬価

循環器系の治療薬における薬価は、主要な降圧薬と鎮痛薬の併用で一日あたり3,000円から4,500円の範囲となります。

循環器専門医が処方するβ遮断薬（心臓への負担を軽減する薬）は2,100円前後、Ca拮抗薬（血管を広げる薬）は1,800円前後の価格設定となっており、これに入院中の管理料金が加算されます。

薬剤分類	1日あたり薬価	月間想定費用
β遮断薬	1,800-2,400円	54,000-72,000円
Ca拮抗薬	1,500-2,100円	45,000-63,000円
鎮痛薬	800-1,200円	24,000-36,000円

1週間の治療費

初期治療における一週間の基本的な医療費は、標準的な個室利用で30万円から35万円に達します。緊急手術を要する場合は、手術手技料と麻酔管理料を合わせて約150万円が追加され、これに術後管理に必要な各種医療材料費が含まれます。

• 基本入院料金（病棟管理含む）：約8万円
• 大動脈人工血管置換術：約120万円
• 麻酔管理料（人工心肺使用含む）：約30万円
• 術後投薬管理料：約3万円

1か月の治療費

標準的な一か月の入院治療では、手術費用を含めた総額が250万円から300万円に及びます。医療保険の自己負担割合が3割の場合、患者負担額は75万円から90万円となり、これに保険適用外の個室料金や食事療養費が加算される構造です。

費用項目	概算金額	保険適用
手術・麻酔関連	150万円	対象
入院基本管理	35万円	対象
投薬・検査関連	65万円	対象
個室使用料	15万円	対象外

以上

参考文献

ABE, Tomonobu, et al. Patient trends and outcomes of surgery for type A acute aortic dissection in Japan: an analysis of more than 10 000 patients from the Japan Cardiovascular Surgery Database. European Journal of Cardio-Thoracic Surgery, 2020, 57.4: 660-667.

IMAMURA, Hiroshi, et al. Painless acute aortic dissection–Diagnostic, prognostic and clinical implications–. Circulation Journal, 2011, 75.1: 59-66.

JCS JOINT WORKING GROUP, et al. Guidelines for Diagnosis and Treatment of Aortic Aneurysm and Aortic Dissection (JCS 2011)–Digest Version–. Circulation Journal, 2013, 77.3: 789-828.

SATO, Fusako, et al. Newly diagnosed acute aortic dissection characteristics, treatment modifications, and outcomes. International Heart Journal, 2005, 46.6: 1083-1098.

GODA, Motohiko, et al. Risk analysis for hospital mortality in patients with acute type a aortic dissection. The Annals of thoracic surgery, 2010, 90.4: 1246-1250.

KIMURA, Naoyuki, et al. Reoperation for enlargement of the distal aorta after initial surgery for acute type A aortic dissection. The Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery, 2015, 149.2: S91-S98. e1.

NAKANO, Yuta, et al. Sex disparities in the risk of urgent dialysis following acute aortic dissections in Japan. Iscience, 2024, 27.8.

OKITA, Yutaka. Recent trends of open surgery for acute type A aortic dissection in Japan. Asian Cardiovascular and Thoracic Annals, 2024, 32.6-7: 361-374.

TSUKUBE, Takuro, et al. Neurological outcomes after immediate aortic repair for acute type A aortic dissection complicated by coma. Circulation, 2011, 124.11_suppl_1: S163-S167.

MARUI, Akira, et al. Toward the best treatment for uncomplicated patients with type B acute aortic dissection: a consideration for sound surgical indication. Circulation, 1999, 100.suppl_2: II-275-Ii-280.