椎間板ヘルニアの手術に進むかどうかは、痛みの強さだけでは決まりません。排尿の障害や進んでいく脚の麻痺、保存療法を続けても立ち行かない生活といった条件を並べて判断します。
方法は飛び出した部分を取り除く摘出術が中心で、顕微鏡や内視鏡を使う術式が広く行われています。体への負担や入院日数は、選ぶ術式によって変わってきます。
費用は公的医療保険の対象で、1か月の自己負担には高額療養費制度という上限も設けられています。
リハビリの進み方、仕事やスポーツへ戻るまでの期間、再発を遠ざける工夫まで、担当医と話すときの材料になる情報を順に整理しました。
この記事の執筆者

臼井 大記(うすい だいき)
日本整形外科学会認定専門医
医療社団法人豊正会大垣中央病院 整形外科・麻酔科 担当医師
2009年に帝京大学医学部医学科卒業後、厚生中央病院に勤務。東京医大病院麻酔科に入局後、カンボジアSun International Clinicに従事し、ノースウェスタン大学にて学位取得(修士)。帰国後、岐阜大学附属病院、高山赤十字病院、岐阜総合医療センター、岐阜赤十字病院で整形外科医として勤務。2023年4月より大垣中央病院に入職、整形外科・麻酔科の担当医を務める。
椎間板ヘルニアで手術が必要になる状態
判断を左右するのは痛みの強さではなく、神経の働きが失われているかどうかです。排尿や排便の障害、日ごとに進む脚の麻痺があれば急いで対応し、それ以外は保存療法の経過をみてから決めていきます。
| 状態 | 対応の急ぎ方 | そう考える理由 |
|---|---|---|
| 排尿・排便の障害 | 数時間以内に相談 | 遅れるほど回復が鈍る |
| 進行する脚の麻痺 | 数日以内に受診 | 神経の戻りが悪くなる |
| 耐えがたい痛みが続く | 数週間で相談 | 生活と仕事が立ち行かない |
| しびれや軽い痛みのみ | 経過をみる | 自然に和らぐ例が多い |
下の段へ行くほど、時間を味方につけられる状態になります。上の二つは例外で、様子をみている間に取り返しがつかなくなるため、痛みが我慢できるかどうかとは別の物差しで動きます。
排尿の異常が出たら時間との勝負
尿が出にくい、漏れる、股や肛門のまわりの感覚が鈍いといった訴えがそろうときは、神経の束である馬尾が強く押されている状態を疑います。この場面だけは、経過をみる選択肢がありません。
22件の研究をまとめた解析では、症状が出てから48時間以内に圧迫を取り除いた群で、長期に排尿の障害が残る割合が24.6%にとどまりました。遅れた群の50.3%と比べれば、差は歴然でしょう。
全体でみると43.3%に排尿の障害が残っており、早さがそのまま結果に響く領域だと分かります。痛みの強さで判断せず、排尿の変化に気づいた時点で予定を組み替えるのが賢明です。
受診の際は、いつから排尿がしにくくなったのかを時間の単位で伝えられると、判断はぐんと早まります。夜中に気づいた場合でも、朝を待たずに救急の窓口へ連絡する判断が正解になる場面です。
脚の力が落ちてきたときの判断
足首が持ち上がらない、つま先立ちが続かないといった筋力の低下は、神経が受けている圧迫の強さを映しています。しびれだけなら経過をみられても、力が日ごとに落ちるなら話は変わります。
麻痺が完成してから圧迫を取り除いても、神経の回復には時間がかかり、元どおりまで戻らない場合もあります。だからこそ、進んでいるかどうかを短い間隔で確かめる診察が要ります。
本人には気づきにくい変化のため、スリッパが脱げる、階段でつまずくといった日常の出来事が手がかりになります。歩き方の違いを家族から指摘された経験も、診察で伝えたい情報でしょう。
筋力の低下がどの程度なら急ぐのかは、自己判断の難しい領域です。迷ったまま数週間を過ごすより、いったん診察を受けて経過をみる間隔まで決めてもらうほうが、結果として遠回りになりません。
保存療法を続けても引かない痛み
緊急性がなければ、薬と運動療法で6週から12週ほど様子をみる流れが一般的です。この期間に痛みが和らぎ、手術に進まずに済む方が多数を占めます。
重い坐骨神経痛が6〜12週続いた283人を早期手術と保存療法の継続に割り付けた試験では、1年の時点で障害の程度に有意な差は出ませんでした。保存療法群のうち39%は、経過の途中で手術へ移っています。
痛みが引く速さでは、手術のほうが明らかに勝っていました。仕事や家庭の事情でどれだけ待てるかによって、同じ状態でも進む道が分かれてくるわけです。
待つ選択を取るなら、痛み止めの使い方や運動の内容を担当医と詰めておくと、同じ数週間でも過ごし方が変わります。効きの乏しい薬を漫然と飲み続ける期間は、なるべく短く区切りたいところです。
椎間板ヘルニアの手術と保存療法はどう違う?
大きな違いは、良くなるまでの速さにあります。1年ほどで到達点は近づいていくものの、痛みから解放されるまでの時間には、はっきりした差が生まれます。
痛みが引くまでの速さで差がつく
早期手術と保存療法を比べた試験では、回復までの速さを示す指標が約2倍となりました。手術までの期間は早期手術群で平均2.2週、保存療法群で後から手術に至った方は平均18.7週でした。
一方、1年の時点で回復したと答えた割合は、どちらの群も95%前後に届いています。手術でなければ到達できない結果ではなく、そこへ届くまでの時間が違うという読み方が近いでしょう。
痛みで眠れない、仕事を休み続けているという状況なら、速さそのものが大きな価値を持ちます。逆に少しずつ良くなる実感があるなら、待つ判断にも十分な根拠があります。
どちらを選んでも、途中で方針を変える余地は残ります。保存療法を続ける最中に症状が悪化すれば手術へ切り替えられますし、その判断が遅れて結果を大きく損なうわけでもありません。
8年後まで追いかけた研究が示すもの
米国の大規模な研究は、無作為に割り付けた501人と観察対象の743人を8年間にわたって追跡しました。手術を受けた群は、痛み・身体機能・生活の支障のいずれでも良い数値を保っています。
具体的には痛みの指標で10.9点、身体機能で10.6点、障害の指標で11.3点ぶん、手術群が上回りました。4年から8年にかけての落ち込みは、どちらの群でもほとんど見られません。
ただし対象は、画像と症状が一致して手術の候補になった方に限られます。誰が受けても同じ差が出るわけではない点は、数字を受け取るうえで外せない前提です。
長期の追跡から見えてくるのは、手術を受けなかった方も年月をかけて改善していく事実でしょう。差は縮まりきらないものの、選ばなかった側が悪化の一途をたどるわけではありません。
決めきれないときの相談の進め方
担当医に伝えたいのは、いま何に困っているかです。歩ける距離、夜眠れているか、仕事を休めるかどうかといった生活の情報が、手術の必要性を測る材料になります。
診察で伝えておきたい内容
- 痛みやしびれが始まった時期と経過
- 休まずに歩ける距離と時間
- 夜間に眠れているかどうか
- 仕事や家事で支障の出ている動作
- 試した薬や注射の効き方
画像の所見だけで結論は出ません。左脚がしびれるのに右側だけが押されている画像なら、症状の説明として合わず、ほかの原因を探す流れに切り替わります。
手術を選ばない道も、放置とは別物です。薬の調整、神経の根元へ届けるブロック注射、運動療法を組み合わせながら、改善の度合いを一定の間隔で確かめていきます。
椎間板ヘルニアの手術方法にはどんな種類がある?
中心になるのは、神経を押している椎間板の一部を取り除く摘出術です。切開の大きさと術野を見る道具が違うだけで、狙いはどの術式でも共通しています。
顕微鏡を使う椎間板摘出術
背中側から数センチ切開し、顕微鏡で拡大しながら神経をよけて、飛び出した部分を取り除きます。長く行われてきた方法だけに、成績の蓄積も豊富です。
視野が広く、癒着や出血への対応がしやすい点が持ち味でしょう。多くの施設で実施でき、急いで対応が必要な場面でも選びやすい方法です。
入院はおおむね1週間前後で、翌日から歩き始める流れが標準になっています。傷が大きいぶん、しばらく背中側の張りや違和感が残る方もいます。
後から別の術式へ切り替えにくい大きな脱出や、再手術で癒着が予想される場面でも、この方法は力を発揮します。長い実績があるぶん、起こりうる合併症とその対処の道筋もはっきりしています。
内視鏡で筋肉を傷めずに取り除く
内視鏡下の手術は、1〜2センチ以内の切開から筒状の器具を差し込み、モニターを見ながら摘出します。筋肉を大きく剥がさずに済むため、術後の痛みは軽い傾向にあります。
9件の無作為化比較試験を集めた検討では、内視鏡手術はほかの術式と同等の効果を示し、合併症の頻度と術中の条件で優れていました。1,527人を対象にした別の解析でも、入院期間の短さに差が出ています。
一方で扱える範囲には限界があり、脱出した部分の位置や大きさによっては向きません。器具の扱いに慣れた術者が要る点も、施設ごとに選択肢が変わる理由になります。
費用の面から比べた研究は、内視鏡を用いた手術のほうが1年の時点で費用対効果に優れると結論づけています。在院日数の短さと社会復帰の早さが、その差を生んだ要因と考えられます。
経皮的な治療と固定術を加える場合
皮膚から針を刺して椎間板の内圧を下げる経皮的な治療は、体への負担が小さい反面、成績は摘出術に及びません。32件の試験を横断した解析でも、保存療法とともにほかの術式より劣る結果でした。
背骨のぐらつきやすべりを伴う場合には、金属で固定する手術を組み合わせます。取り除くだけでは不安定さが残り、痛みが再び強まりやすいためです。
固定術は入院も回復の道のりも長くなり、隣り合う椎間への負担という課題も抱えます。適応は限られており、単純な椎間板ヘルニアで最初から選ぶ方法ではありません。
術式を決める条件は人によって違う
決め手になるのは、脱出した部分の位置と大きさ、背骨の安定性、そして施設に備わる設備です。同じ画像を前にしても、通える範囲にどの装置があるかで現実的な選択肢は変わります。
年齢や持病も判断に加わる要素でしょう。糖尿病や心臓の病気を抱えていれば、手術時間と入院日数の短さが重みを持ち、内視鏡が向く場面も増えてきます。
32件の試験を集めた解析では、再手術率や生活の支障の改善に術式間の明確な差は示されませんでした。どれが優れているかより、自分の状態に噛み合うかどうかで選びます。
術式ごとの体への負担の違い
| 術式 | 切開の大きさ | 特徴 |
|---|---|---|
| 顕微鏡下摘出術 | 3〜4センチほど | 視野が広く対応の幅が大きい |
| 内視鏡下摘出術 | 1〜2センチ以内 | 筋肉の傷みが少なく在院が短い |
| 経皮的な治療 | 針を刺す穴のみ | 負担は軽いが成績は劣る |
| 固定術の追加 | 術式により変わる | ぐらつきを伴う場合に選ぶ |
数字の小ささがそのまま良さを意味するわけではない点に注意が要ります。傷が小さいほど届く範囲は狭まり、大きく脱出した組織を取りきれない事態も起こり得るからです。
椎間板ヘルニアの手術にかかる費用と保険のしくみ
公的医療保険が使える治療のため、窓口で支払うのは年齢と所得に応じた1〜3割です。加えて高額療養費制度があり、1か月あたりの自己負担には上限が設けられています。
自己負担の割合と総額の幅
椎間板ヘルニアの手術は保険診療の範囲に入り、69歳以下なら原則3割、年齢や所得によって2割や1割となります。残りは加入している保険者が負担します。
手術と入院を合わせた総額は、術式・入院日数・使う材料によって幅が出ます。同じ病名で同じ術式を受けても、施設の体制や在院期間の違いで支払う額はそろいません。
金額を知りたいときは、入院が決まった段階で会計や相談の窓口へ確認するのが確実です。おおよその見込みを事前に示す体制を整えている施設も少なくありません。
高価な医療材料を使う手術でも、公的医療保険の枠内であれば負担の割合そのものは変わりません。材料費の高さがそのまま窓口での支払いに跳ね返るとは限らない点は、覚えておくと気持ちが軽くなります。
高額療養費制度で戻ってくるお金
1か月の自己負担が上限を超えた分は、高額療養費制度によって後から払い戻されます。上限額は年齢と所得の区分ごとに決まっており、同じ手術でも人によって手元に残る負担は違います。
あらかじめ限度額適用認定証を用意しておけば、窓口での支払いそのものを上限までに抑えられます。加入先の健康保険に申請すると受け取れる書類です。
入院が月をまたぐと、それぞれの月で別々に計算するため、合計の負担が増える場合もあります。日程に融通が利くなら、確かめておく価値はあるでしょう。
同じ世帯で複数の人が医療費を払った月には、合算して上限を計算できる場合もあります。細かい条件は加入先ごとに異なるため、入院が決まった時点で一度問い合わせておくと安心でしょう。
保険の対象にならない出費
個室を希望したときの差額ベッド代、入院中の食事の一部負担、寝間着やタオルの費用は保険の枠外です。金額は施設ごとに違い、入院の案内に一覧で載っています。
通院にかかる交通費や、休職している間の収入の落ち込みも計算に入れておくと安心です。仕事を離れる期間の見通しが立てば、家計の準備も進めやすくなります。
働けない期間を支える傷病手当金といった制度もあります。加入先によって条件が違うため、早めに問い合わせておくと手続きが滞りません。
支払う額を左右する要素
| 要素 | 負担への影響 | 補足 |
|---|---|---|
| 入院日数 | 長いほど増える | 術式と回復の速さで変わる |
| 術式の選択 | 在院が短いと抑えられる | 施設の設備に左右される |
| 年齢と所得の区分 | 上限額が上下する | 高額療養費制度の区分 |
| 保険外の費用 | 別に必要になる | 差額ベッド代や食事代 |
四つのうち自分で動かせるのは、術式の相談と個室を選ぶかどうかくらいでしょう。残りは制度と病状で決まる部分が大きく、悩むより先に窓口へ聞いたほうが早く片づきます。
椎間板ヘルニアの手術後に始まるリハビリ
リハビリは翌日の歩行から始まり、4〜6週を過ぎたあたりで本格的な運動療法へ移ります。安静を守る期間はごく短く、動かしながら戻していく方針が主流です。
| 時期 | 主な目標 | 取り組む内容 |
|---|---|---|
| 術後〜1週 | 起き上がりと歩行 | 病棟内を歩く練習 |
| 2〜4週 | 日常の動作を広げる | 家事や短時間の外出 |
| 4〜6週 | 運動療法を始める | 体幹と股関節の訓練 |
| 2〜3か月 | 負荷を段階的に上げる | 筋力と持久力の訓練 |
区切りはあくまで目安であり、痛みの引き方には大きな個人差があります。前の段階へ戻る日があっても珍しくないため、日々の波に一喜一憂しすぎない構えが続けるコツになります。
入院中に取り戻していく動き
手術の翌日にはコルセットを着けて起き上がり、病棟内を歩く練習が始まります。早く動き出すほど、筋力と体力の落ち込みを小さく抑えられるからです。
最初の数日は、寝返りや起き上がりで腰をひねらない動き方を覚え直す時間にあてます。ベッドの端まで体ごと移してから、腕の力で上体を起こす順番が基本になります。
傷の痛みは残っていても、脚に走っていた電気のような症状は直後から軽くなる方が目立ちます。二つの痛みは別物だと知っておけば、経過を落ち着いて受け止められるでしょう。
退院の判断では、痛みの程度だけでなく、階段の上り下りやトイレの動作を一人で行えるかどうかも確かめます。自宅の間取りや家族の支えによって、必要な準備は一人ひとり違います。
4〜6週から始める運動療法
22件の無作為化比較試験を集めたコクランの検討では、術後4〜6週から始める運動が、何もしない場合より痛みと生活の支障を早く軽くしたと分かりました。
同じ検討では、強度の高い運動のほうが早く改善する傾向も示されています。ただし証拠の質は低いと評価されており、誰にでもそのまま当てはめられる結論ではありません。
内容は、お腹と背中の深い層を働かせる訓練、股関節まわりの柔軟性、そして歩行が柱になります。痛みをこらえて回数を重ねるより、正しい姿勢で少しずつ積むほうが結果につながります。
痛みが強い日は無理に回数を追わず、歩く距離を保つだけでも十分な意味があります。運動の量そのものより、途切れさせずに続けられたかどうかが、数か月先の腰の状態を左右するでしょう。
通院と自宅での続け方
施設に通って受ける訓練と自宅での運動を比べても、痛みや生活の支障の改善に差は出ませんでした。無理なく続けられる形を選ぶほうが、結局は実りが大きくなります。
体を積極的に動かす方針が再手術を増やすという証拠も、いまのところ見つかっていません。動かすと危ないという不安から、必要以上に遠ざかる必要はないでしょう。
とはいえ自己流は行き過ぎを招きます。どの運動をいつ始めるかは症状の段階によって変わるため、理学療法士や担当医と相談しながら組み立てると安全です。
椎間板ヘルニアの手術から仕事やスポーツへ戻る時期
戻る時期は仕事の中身で大きく変わり、机に向かう仕事なら数週間、重い物を扱う仕事なら2〜3か月が一つの目安になります。年齢や手術前の状態も、そこに影響します。
仕事に戻るまでの期間には幅がある
63本の論文をまとめた検討では、休職の平均期間が0.8週から20週まで大きく開いていました。仕事へ戻った割合も、研究によって3%から100%とばらついています。
仕事の中身ごとの復帰の目安
| 仕事の中身 | 復帰の目安 | 気をつけたい点 |
|---|---|---|
| 机に向かう仕事 | 術後2〜4週ごろ | こまめに立ち上がる |
| 立ち仕事・接客 | 術後4〜8週ごろ | 休憩を挟んで座る |
| 重い物を扱う仕事 | 術後2〜3か月 | 持ち上げ方を見直す |
| 運転が中心の仕事 | 術後4週前後 | 長時間の連続運転を避ける |
幅が生まれるのは、対象になった仕事の中身も休業の制度も国ごとに違うためです。数字をそのまま自分に当てはめるより、傾向として読み取る使い方が向いています。
復帰しやすさを左右したのは、手術前に働けていたか、持病があるか、年齢、性別、症状が続いた期間でした。仕事を離れていた時間が長い方ほど、戻るまでの道のりも延びます。
スポーツを再開する順番
軽い有酸素運動なら術後の早い時期から取り入れられますが、ひねりや衝撃を伴う競技は3か月ほど空けるのが一般的です。段階を飛び越えると、再発の危険が跳ね上がります。
歩行から自転車や水泳へ、そこから走る動き、最後に競技特有の動作という並びが無理のない組み立てです。痛みが再び強まった時点で、一段階戻して様子をみます。
再開の可否は、期間ではなく体の状態で決めます。片脚立ちの安定、前屈のしやすさ、左右の筋力差といった実際の動きで確かめておくと、判断の根拠がはっきりします。
競技へ戻る時期は、周囲の期待や大会の日程に引っ張られやすい部分でしょう。焦って早めた結果として同じ場所を傷めれば、かえって離脱する期間が長引いてしまいます。
再発を遠ざける毎日の習慣
手術は飛び出した部分を取り除く方法であり、椎間板そのものを新品に戻すわけではありません。残った部分から再び脱出する可能性は、術後もつきまといます。
いちばん効くのは、座り方と持ち上げ方の見直しでしょう。30分から1時間に一度立ち上がる、荷物は体に近づけて膝から下ろすといった習慣が、静かに積み重なっていきます。
術後に続けたい習慣
- 30〜60分に一度は席を立つ
- 膝を曲げて荷物を体に近づける
- ひねりながら持ち上げない
- 週2〜3回の体幹の運動を続ける
- 禁煙と穏やかな体重の調整
禁煙と体重の調整も、目立たないところで土台を支えます。椎間板は血管に乏しく栄養の届きにくい組織のため、血流を細らせる要因はできる限り避けておきたいところです。
すべてを一度に始める必要はありません。座り方か持ち上げ方のどちらかから手をつけ、続けられた実感が出てから次へ広げるほうが、結果として長続きします。
よくある質問
- 椎間板ヘルニアの手術では入院がどのくらい必要ですか?
-
術式と回復の速さによって変わり、内視鏡を使う手術では数日、顕微鏡を使う手術では1週間前後が一つの目安になります。翌日から歩き始める流れが標準で、寝たきりで過ごす期間はほとんどありません。持病の有無や自宅の環境によっても、退院の時期は前後します。
- 椎間板ヘルニアの手術を受けないとどうなりますか?
-
多くは薬と運動療法を続けるうちに痛みが和らいでいきます。ただし排尿の障害や進んでいく脚の麻痺がある場合は例外で、待つほど回復が難しくなるため早めの対応が要るでしょう。緊急性のない状態なら、経過をみながら判断する道も十分に成り立ちます。
- 椎間板ヘルニアの手術後に再発する可能性はありますか?
-
再発はあり得ます。手術で取り除くのは飛び出した部分だけで、椎間板そのものが元の若さを取り戻すわけではないからです。座り方や持ち上げ方の見直し、体幹の運動、禁煙と体重の調整を続ける姿勢が、次を遠ざける支えになります。
- 椎間板ヘルニアの手術でしびれは完全に消えますか?
-
脚に走る痛みは早く軽くなる方が多い一方、しびれは時間をかけて薄れていく症状です。圧迫を受けていた期間が長いほど、神経が回復するまでの道のりも長くなり、わずかに残る場合もあります。感覚の変化は数か月かけて追いかけていく必要があります。
- 椎間板ヘルニアの手術後はいつから運転できますか?
-
短時間の運転なら術後4週前後から始める方が多いものの、痛み止めの服用状況や振り向く動作のしやすさによって変わります。長距離の連続運転は腰への負担が大きく、こまめに休憩を挟む配慮が要ります。再開の時期は担当医に確認してから決めると安心です。
参考文献
Peul, W. C., van Houwelingen, H. C., van den Hout, W. B., Brand, R., Eekhof, J. A. H., Tans, J. T. J., Thomeer, R. T. W. M., & Koes, B. W. (2007). Surgery versus prolonged conservative treatment for sciatica. The New England Journal of Medicine, 356(22), 2245-2256. https://doi.org/10.1056/NEJMoa064039
Lurie, J. D., Tosteson, T. D., Tosteson, A. N. A., Zhao, W., Morgan, T. S., Abdu, W. A., Herkowitz, H., & Weinstein, J. N. (2014). Surgical versus nonoperative treatment for lumbar disc herniation: Eight-year results for the Spine Patient Outcomes Research Trial. Spine, 39(1), 3-16. https://doi.org/10.1097/BRS.0000000000000088
Kumar, V., Baburaj, V., Rajnish, R. K., & Dhatt, S. S. (2022). Outcomes of cauda equina syndrome due to lumbar disc herniation after surgical management and the factors affecting it: A systematic review and meta-analysis of 22 studies with 852 cases. European Spine Journal, 31(2), 353-363. https://doi.org/10.1007/s00586-021-07001-0
Rickers, K. W., Pedersen, P. H., Tvedebrink, T., & Eiskjær, S. P. (2021). Comparison of interventions for lumbar disc herniation: A systematic review with network meta-analysis. The Spine Journal, 21(10), 1750-1762. https://doi.org/10.1016/j.spinee.2021.02.022
Aiyer, R., Noori, S., Schirripa, F., Schirripa, M., Jain, S., Aboud, T., Mehta, N., Elowitz, E., Pahuta, M., & Datta, S. (2022). A systematic review of full endoscopic versus micro-endoscopic or open discectomy for lumbar disc herniation. Pain Management, 12(1), 87-104. https://doi.org/10.2217/pmt-2021-0037
Zhang, B., Liu, S., Liu, J., Yu, B., Guo, W., Li, Y., Liu, Y., Ruan, W., Ning, G., & Feng, S. (2018). Transforaminal endoscopic discectomy versus conventional microdiscectomy for lumbar discherniation: A systematic review and meta-analysis. Journal of Orthopaedic Surgery and Research, 13(1), 169. https://doi.org/10.1186/s13018-018-0868-0
Choi, K. C., Shim, H. K., Kim, J. S., Cha, K. H., Lee, D. C., Kim, E. R., Kim, M. J., & Park, C. K. (2019). Cost-effectiveness of microdiscectomy versus endoscopic discectomy for lumbar disc herniation. The Spine Journal, 19(7), 1162-1169. https://doi.org/10.1016/j.spinee.2019.02.003
Oosterhuis, T., Costa, L. O. P., Maher, C. G., de Vet, H. C. W., van Tulder, M. W., & Ostelo, R. W. J. G. (2014). Rehabilitation after lumbar disc surgery. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2014(3), CD003007. https://doi.org/10.1002/14651858.CD003007.pub3
Huysmans, E., Goudman, L., Van Belleghem, G., De Jaeger, M., Moens, M., Nijs, J., Ickmans, K., Buyl, R., Vanroelen, C., & Putman, K. (2018). Return to work following surgery for lumbar radiculopathy: A systematic review. The Spine Journal, 18(9), 1694-1714. https://doi.org/10.1016/j.spinee.2018.05.030

